Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А53-15671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-15671/2020
18 августа 2020 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 13.01.2020 г., диплом от 30.06.2006 г.,

установил, что ООО «Стройгеология» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании основной задолженности в сумме 850 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 49/18 от 31.10.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Стройгеология» в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 12.08.2020 г., в 15 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва, 12.08.2020 г., в 15 час. 30 мин., судебное заседание продолжено.

В судебное заседание не явился представитель истца. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Стройгеология» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

В материалах дела имеются документы, из которых следует, что исковые требования ООО «Стройгеология» о взыскании задолженности в размере 850 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 49/18 от 31.10.2018 г., поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части, в сумме 400 000 руб. (в связи с погашением) и просил в иске в этой части отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 450 000 руб., при том, что на момент подготовки и направления в адрес ООО «Стройгеология» ответа на поступившую претензию положительные заключения государственной экспертизы получены не были.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Стройгеология» (исполнителем) и ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (заказчиком) был заключен договор № 49/18 от 31.10.2018 г., согласно условиям которого, исполнитель обязался выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполнение бурения скважин и составления технического отчета об инженерно-геологических и инженерно-геофизических (микросейсморайонирование) изысканиях на объектах: «Проектирование и строительство ДДУ на 240 мест по ул. Им. Марины Цветаевой, 5 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара»; общеобразовательная школа на 1650 мест по ул. Красных Партизан-Азовская в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара». В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 1 150 000 руб., без НДС. Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: заказчик производит оплату аванса в размере 500 000 руб., без НДС, в течение 10 банковских дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 650 000 руб., без НДС, заказчик обязался перечислить в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы по выполненным работам (пункт 2.2 договора.).

Исполнитель, в соответствии с заключенным договором, в период действия договора, выполнил для заказчика работы и 27.02.2020 г. и 07.04.2020 г. передал изготовленную техническую документацию. Однако заказчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Стройгеология» направило ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» претензию от 16.03.2020 г., исх. № 2320, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате выполненных работ, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» частично погасило основную задолженность в общей сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 434 от 04.08.2020 г. и платежным поручением № 58537 от 11.08.2020 г. Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 450 000 руб.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего: так согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Пунктом 2.2 договора подряда №49/18 от 31.10.2018 г. предусмотрено, что расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: заказчик производит оплату аванса в размере 500 000 руб., в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере 650 000 руб. заказчик обязался перечислить в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы по выполненным работам.

Довод ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» о том, что на дату обращения в суд ООО «Стройгеология» с настоящим исковым заявлением, основания для окончательного расчета по договору отсутствовали, поскольку ответчиком не получено положительное заключение государственной экспертизы судом отклоняется ввиду следующего: так согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако, условие договора подряда № 49/18 от 31.10.2018 г. (пункт 2.2 договора) делает возможность окончательной оплаты работы по сути бессрочной; ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрение заказчика, который получил результаты работ 27.02.2020 г. и 07.04.2020 г., и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определили точный срок оплаты ответчиком за выполненные работы истцом, то, следовательно, применяются правила установленные частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, окончательная оплата по данному договору должна была быть произведена не позднее 23.03.2020 г., поскольку претензия с требованием об оплате выполненных работ в течение 15 календарных дней с момента получения претензии была получена заказчиком 16.03.2020 г. (л.д. 64).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда № 49/18 от 31.10.2018 г., товарные накладные, претензию с доказательством ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, после принятия искового заявления к производству арбитражного суда ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» частично погасило основную задолженность, что подтверждается платежным поручением № 434 от 04.08.2020 г. и платежным поручением № 58537 от 11.08.2020 г.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 450 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Стройгеология» к ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании основной задолженности в сумме 850 000 руб. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 20 000 руб. относятся судом на ответчика, так как требования истца добровольно частично удовлетворены ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 04.06.2020 г., а задолженность частично погашена ответчиком 04.08.2020 г. и 11.08.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 434 от 04.08.2020 г. и платежным поручением № 58537 от 11.08.2020 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 163, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина