Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А79-14981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14981/2019
г. Чебоксары
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

о взыскании 3 497 001 руб. 81 коп.,

при участии

от истца: конкурсного управляющего ФИО1,

установил:

закрытое акционерное общество "Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" о взыскании 3 497 001 руб. 81 коп. долга.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, полученного по платежному поручению №118 от 29.01.2015 по договору беспроцентного займа от 29.01.2015.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В заявлении от 03.03.2020 исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

29.01.2015 закрытое акционерное общество "Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4600000 руб., а заемщик обуется вернуть фактически полученную сумму не позднее 29.01.2017.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору беспроцентного займа от 29.01.2015 истцом представлено платежное поручение №118 от 29.01.2015 на сумму 4600000 руб.

Претензией от 18.01.2018 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в сумме 3 497 001 руб. 81 коп. Неисполнение ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик сумму долга в размере 3`497`001 руб. 81 коп. признал.

Доказательства возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 3`497`001 руб. 81 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием ответчиком иска 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" в пользу закрытого акционерного общества "Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр" 3`497`001 (Три миллиона четыреста девяносто семь тысяч один) руб. 81 коп. долга, 12`146 (Двенадцать тысяч сто сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр" из федерального бюджета 28`339 (Двадцать восемь тысяч триста тридцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №92 от 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова