Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-61326/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61326/2021
20 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Комфорт"

О взыскании ущерба в размере 32 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт» (далее – ООО «Перспектива Комфорт») о взыскании 32 000 руб. ущерба и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также ответчик указывает, что против иска возражает.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения.

Решением суда в форме резолютивной части от 07.09.2021 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготавливается по заявлению ответчика.

Суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Альфа-М» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 6-Н, для размещения продуктового магазина «Красное&Белое».

ООО «Перспектива Комфорт» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором расположен магазин.

Как указывает истец, ответчик произвел демонтаж принадлежащих истцу кондиционеров, расположенных на стене многоквартирного дома.

Также истец указывает, что ответчик не уполномочен в соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания территории МО «Заневское городское поселение» производить демонтаж самовольно установленных кондиционеров. Действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере стоимости монтажа кондиционеров. Расходы по монтажу кондиционеров истец понес, оплатив счет ООО «Килобайт» на сумму 32 000 руб. от 12.02.2021.

Ответчик, возражая против иска, представил предписание Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от 05.08.2020 № 570, согласно которому необходимо устранить нарушения в содержании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в том числе, в части установки без соответствующего разрешения кондиционеров. Также представлен акт демонтажа двух кондиционеров от 02.03.2021, составленный в присутствии представителя ООО «Альфа-М».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, необходимыми условиями для возмещения вреда является противоправность действий ответчика, которые причинили истцу ущерб, а также причинная связь между такими действиями и наступившим вредом.

Между тем, в данном случае отсутствует состав правонарушения для взыскания ущерба с ответчика.

Демонтаж незаконно установленных кондиционеров по предписанию административного органа не может рассматриваться как противоправное действие ответчика. Кроме того, отсутствует прямая причинная связь между таким демонтажом и рассматриваемыми истцом в качестве ущерба его расходами по установке новых кондиционеров.

Если истцу согласовали установку кондиционеров, то их установка – это его расходы в процессе хозяйственной деятельности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.