Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А73-6057/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6057/2020
г. Хабаровск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681010, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 096 726 руб. 31 коп.

В заседание суда явились представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/528Д;

от ответчика – не явился.

Сущность дела: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (далее – МУП «Служба заказчика № 1», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 096 726 руб. 31 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не заявил.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2019 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Служба заказчика № 1» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3061, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжения, расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу пункта 5.5 договора, Покупатель не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит окончательный расчёт.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в сроки и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору № 3061 от 01.02.2019 ПАО «ДЭК» в период декабрь 2019 года – февраль 2020 года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в данном периоде, составила 1 096 726 руб. 31 коп. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2019 № 56542/2/09 на сумму 416 914,55 руб., от 31.01.2020 № 560/2/09 на сумму 436 582,73 руб., от 29.02.2020 № 5224/2/09 на сумму 243 229,03 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии за указанный период привело к образованию задолженности в сумме 1 096 726 руб. 31 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.03.2020 № 37-П-101 об уплате суммы задолженности по договору энергоснабжения № 3061, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в размере 1 096 726 руб. 31 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде электроэнергию в сумме 1 096 726 руб. 31 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) долг за потребленную в период декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года электрическую энергию в размере 1 096 726 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 967 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 533 рубля, уплаченную платежным поручением № 9104 от 24.04.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак