Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А12-10067/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-10067/2020

«23» июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Серп» (400081, <...>, каб.6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.им Генерала ФИО1, д. 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2020г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.02.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Серп» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 960 000 руб. и неустойки в сумме 25 368 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в части взыскания основного долга до 912 070 руб. 98 коп., а также увеличил требование о взыскании неустойки до 32 823 руб. 80 коп.

Уточнения приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.10.2019 между муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Серп» (Поставщик) заключен контракт №90/19к, по предметом которого является поставка водного раствора магния хлористого (раствора природного бишофита) согласно техническому заданию(Приложение№1).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, его цена составляет 1 600 000 руб. Оплата производится за счет средств бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата продукции производится без предоплаты, путем безналичного расчета по факту поставки товара и на основании выставленных счетов-фактур и товарной накладной в течение 15 дней с даты подписания документа о приемке.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по контракту истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 1 560 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №175 от 26.10.2019, №190 от 23.12.2019.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 912 070 руб. 98 коп.

26.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о поставке товара ненадлежащего качества

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае товар, о ненадлежащем качестве которого заявлено ответчиком, поставлен в период с 26.10.2019 по 23.12.2019 и частично использован, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение технологии хранения принятого товара, а также доказательств принятия ответчиком мер к предотвращению его смешения с аналогичным продуктом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли - продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю.

В пункте 4.4.4договора контракта стороны согласовали, что приемка товара по качеству производится на производственной базе Заказчика в течение 10 дней со дня поставки товара.

Таким образом, на основании данных норм и договора поставки покупатель товара в момент его принятия имеет возможность и обязан убедиться в поставке ему товара надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Материалами дела подтверждается, что товар передан ответчику по товарным накладным, которые подписаны с его стороны без замечаний и возражений по количеству, качеству и ассортименту товара.

Позиция ответчика о поставке истцом товара ненадлежащего качества основана на результатах исследования в федеральном бюджетном государственном учреждении высшего образования «Волгоградской государственный технический университет».

В соответствии с заключением по исследованию образца водного раствора магния хлористого (рассол природного бишофита) в приведенных образцах массовая концентрация MgCl2 не соответствует требования ТУ-2152-001-46014250-2011.

Суд относится к указанным доказательствам критически, поскольку отбор образцов произведен в отсутствии заинтересованных лиц, по прошествии более чем шести месяцев после приемки товара.

При этом истцом представлены паспорта качества №1698 от 14.02.2020, №1699 от 14.2020, №1700 от 14.02.2020, выданные производителем о соответствии продукта ТУ2152-001-46014250-2011.

На основании изложенного суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком наличия у товара недостатков, которые возникли до его передачи.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 912 070 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка за период с 12.11.2019 по 22.06.2020, исходя из размера установленного контрактом и ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты долга, в сумме 32 823 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 32 823 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 40 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 17.04.2020, расходным кассовым ордером №15 от 17.04.2020, распиской в получении денежных средств в сумме 40 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серп» основной долг в сумме 912 070 руб. 98 коп., неустойку в сумме 32 823 руб. 80 коп., а всего 944 894 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 898 руб. и оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Серп» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов