Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А79-2808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2808/2018
г. Чебоксары
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЭМИСС", Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Чувашии, д. 2, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля", Россия, 429170, Шемуршинский район, с. Шемурша, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 67, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 402 314 руб. 27 коп.,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" о взыскании 1 402 314 руб. 27 коп., в том числе: 1 156 572 руб. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным от 13.10.2017 №970, от 18.10.2017 №977, в рамках договора поставки от 09.10.2017 №434, 212 400 руб. долга по оплату услуг, оказанных по акту от 31.10.2017 №1082, в рамках договора на оказание услуг от 10.10.2017 №436, 33 342 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.03.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" (покупатель) заключен договор поставки №434 по которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить щебень, и иные строительные материалы (товар), наименование, тип, марка, количество которого указывается покупателем в заявке. В отдельных случаях наименование, тип, марка, количество согласовываются сторонами в товарных накладных.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за товар между поставщиком и покупателем производятся путем перечисления средств на расчетный счет поставщика в размере 100% о стоимости товара в течение 5 календарных дней с момента направления заявки или выставления счета на оплату.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 13.10.2017 №970 на сумму 726 522 руб., от 18.10.2017 №977 на сумму 430 050 руб.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Также 10.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" (заказчик) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом №436, по которому исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги (выполнять работы) (услуги) с применением строительных механизмов, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 7 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В подтверждение оказанных истцом услуг истцом представлен подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг от 31.10.2017 №1082 на сумму 212 400 руб.

Поскольку ответчиком услуги и полученный товар оплачены не были, истец претензией от 20.02.2018 №74, направленной ответчику 21.02.2018, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара и услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт получения товара и оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 368 972 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.03.2018 в размере 33 342 руб. 27 коп.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате товара и услуг судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.03.2018, суд признает его верным, соответствующим условиям договоров и требованиям закона. Поэтому требование о взыскании процентов суд удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" 1 368 972 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. долга, 33 342 (Тридцать три тысячи триста сорок два) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.03.2018, 27 023 (Двадцать семь тысяч двадцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 429 337 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина