Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А35-6129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6129/2022
23 ноября 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств и судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.05.2022, представлены паспорт и документ о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее – истец, ООО «ГОРИЗОНТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» (далее – ответчик, ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 22/01Г от 22.01.2021 в размере 336 853 руб. 65 коп., неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 193 540 руб. 48 коп. за период с 05.02.2021 по 06.07.2022 с продолжением ее начисления с 07.07.2022 по день фактического исполнения обязательства оплате долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.8 договора в размере 98 097 руб. 07 коп. за период с 02.02.2021 по 06.07.2022, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «ГОРИЗОНТ», адрес: 305007, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 28.10.2020, ИНН: <***>.

ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА», адрес: 305000, Курская область, Курск город, Карла Маркса <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 22.12.2015, ИНН: <***>.

22.01.2021 между ООО «ГОРИЗОНТ» (поставщик) и ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» (покупатель) заключен договор поставки № 22/01Г, по условиям которого поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора сырое мясо, мясо в полутушах, субпродукты, блоки из жилованного мяса, отруба, готовую продукцию, полуфабрикаты и иную продукцию мясоперерабатывающего предприятия (далее по тексту «товар»), наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах и/или спецификациях (по форме Приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, далее по тексту - «Спецификация») на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, переданных поставщику посредством электронной связи (e-mail, WhatsApp, Viber, Telegram, sms-сообщения) или иным образом, позволяющим определить, что заявка исходит от покупателя; в заявке указывается наименование (ассортимент) товара, количество товара, дата, к которой необходимо поставить товар и адрес, по которому он должен быть поставлен, способ и стоимость доставки, сведения о грузополучателе.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 688 253 руб. 65 коп. по универсальным передаточным документам № 50 от 02.02.2021 и № 1611 от 03.06.2021.

Ответчик полученный товар оплатил частично, на сумму 351 400 руб., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 336 853 руб. 65 коп.

06.06.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 03.06.2022 № 325, в которой потребовал погасить задолженность за поставленный товар в размере 336 853 руб. 65 коп., уплатить неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 182 424 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 92 538 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору поставки № 22/01Г от 22.01.2021 регулируются Главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора, сумма настоящего договора состоит из совокупности сумм каждой партии товара, приобретаемых покупателем в течение срока действия настоящего договора на основании договора и соответствующих заявок (или согласованных сторонами спецификаций) покупателя и подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (по форме ТОРГ-12) по каждой партии товара. Цена на товар определяется поставщиком, а счет на оплату, товарная накладная, счет-фактура, спецификация на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены. Продукция реализуется по цене, действующей на день отгрузки каждой отдельной партии Товара с учетом НДС. Расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплатить полную стоимость заказанного товара не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату. При этом отгрузка заказанного товара покупателю будет осуществляться только после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами по согласованию сторон.

Из искового заявления следует, что по результатам согласования поставок поставщиком покупателю выставлены счета на оплату № 516 от 01.02.202, № 810 от 02.06.2021; указанные счета в силу п. 4.4. договора должны быть оплачены покупателем не позднее 04.02.2021 и 07.06.2021 соответственно.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что товар на общую сумму 688 253 руб. 65 коп. был передан ответчику по универсальным передаточным документам № 50 от 02.02.2021 и № 1611 от 03.06.2021 без предварительной оплаты и после передачи был оплачен частично, на сумму 351 400 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

При подписании сторонами сделки документа, содержащего сведения о передаче имущества, вступает в силу презумпция того, что фактическая передача данного имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545 по делу № А04-8000/2013).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара и наличие задолженности ответчика в размере 336 853 руб. 65 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком поставленного товара на указанную сумму в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 336 853 руб. 65 коп. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 193 540 руб. 48 коп. за период с 05.02.2021 по 06.07.2022 с продолжением ее начисления с 07.07.2022 по день фактического исполнения обязательства оплате долга.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый, день просрочки до момента фактической оплаты товара.

В связи с тем, что ответчик полученный товар своевременно не оплатил, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 указанного постановления определен перечень должников, к которым положения пункта 1 постановления не применяются, однако в данный перечень ответчик по настоящему делу не входит (иных исключений не имеется).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из материалов дела следует, что истец исчисляет неустойку за период с 05.02.2021 по 06.07.2022, то есть, в том числе, в течение срока действия моратория. Таким образом, в данном случае на начисление процентов распространяется действие моратория.

Доказательств того, что ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» внесено в реестр лиц, отказавшихся от моратория на возбуждение дел о банкротстве, в деле не имеется.

С учетом приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом сумму задолженности не производится.

Суд отмечает, что применение моратория в рассматриваемом случае не поставлено в зависимость от доказанности ответчиком того обстоятельства, что последний пострадал от обстоятельств введения моратория, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» носит императивный характер и применяется ко всем участникам гражданско-правовых отношений вне зависимости от опосредующих хозяйственную деятельность обстоятельств и от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Произведя перерасчет, суд установил, что размер неустойки на сумму задолженности в размере 336 853 руб. 65 коп. за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 составил 160 702 руб. 88 коп. из расчета: (393 809,25 руб. * 113 * 0,1%) + (348 809,25 руб. * 14 * 0,1%) + (224 809,25 руб. * 41 * 0,1%) + (124 809,25 руб. * 28 * 0,1%) + (124 809,25 руб. * 28 *0,1%) + (49 809,25 руб. * 224 * 0,1%) + (229 440,4 руб. * 297 * 0,1%).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку с продолжением ее начисления с 07.07.2022 по день фактического исполнения обязательства оплате долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

При этом суд при определении периода начисления неустойки учитывает дату окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, учитывая положения статьи 330 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 336 853 руб. 65 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.8 договора в размере 98 097 руб. 07 коп. за период с 02.02.2021 по 06.07.2022.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.7-4.9 договора, в том случае, если по настоящему договору покупатель производит оплату после поставки товара, поставщик вправе взимать плату за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ; плата за пользование коммерческим кредитом предусматривается (ч. 4 ст. 488 ГК РФ) с момента поставки товара и до момента фактической оплаты товара в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисление и выплата процентов, производится на основании письменной претензии поставщика. Покупатель выплачивает начисленные проценты единовременно не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения претензии Поставщика; плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Данные условия не противоречат положениям ст. 809, 823 ГК РФ и соответствуют п. 4 ст. 421 названного Кодекса.

Как указывалось выше, товар поставлялся истцом ответчику до внесения частичной оплаты. Таким образом, в соответствии с указаниями на применение коммерческого кредита в пунктах 4.7-4.8 договора, ответчику был в соответствии со статьей 823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара.

Исходя из изложенного, условие о предоставлении коммерческого кредита сторонами согласовано.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 98 097 руб. 07 коп. за период с 02.02.2021 по 06.07.2022 подлежит удовлетворению.

Суд полагает также необходимым отметить, что в абзаце четвертом пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере в размере 595 653 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 15 570 руб. (платежное поручение № 908 от 05.07.2022).

Принимая во внимание итог рассмотрения настоящего спора, частичное удовлетворение требований, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 14 913 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» задолженность по договору поставки № 22/01Г от 22.01.2021 в размере 595 653 руб. 60 коп.., в том числе долг в сумме 336 853 руб. 65 коп.,, неустойку за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 160 702 руб. 88 коп., продолжив ее начисление с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.02.2021 по 06.07.2022 в размере 98 097 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 913 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.В. Клочкова