СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 мая 2018 г. по делу № А36-216/2018

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5094_274887

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-216/2018
г.Липецк
10 мая 2018 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 87 693 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2018, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новолипецкая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу акционерного общества «Липецкремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) 87 635 руб. 33 коп., в том числе 77 125 руб. 70 коп. основного долга по

договору поставки № 051 от 13.03.2017 и 10 509 руб. 63 коп. неустойки за период с 13.01.2017 по 26.12.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 69 коп.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева