Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А33-23390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года Дело № А33-23390/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 67-2025 от 02.06.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 383 522,10 руб.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 27.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 28.07.2025 в 11 час. 10 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения, документы в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Код доступа к материалам дела -

Из материалов дела, в том числе, Выписок из ЕГРН представленных по запросу суда, следует, что право собственности на здание (склад, гараж) с кадастровым номером 24:50:0500229:59 расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Глинки, 35, в заявленный в иске период, было зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Сибирская губерния", позднее реализовано на торгах (протокол о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 01.12.2023), 19.02.2024 право собственности на данное имущество зарегистрировано за ООО «СибСтрой».

Право собственности на здание (гараж) с кадастровым номером 24:50:0500229:64, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Глинки, 35, зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Сибирская губерния".

Право собственности на здание (производственное здание) с кадастровым номером 24:50:0500229:157, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Глинки, 35, зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Сибирская губерния".

Право собственности на здание с кадастровым номером 24:50:0500229:158, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Глинки, 35, зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Сибирская губерния".

Доказательства бесспорно свидетельствующие, что вышеуказанные объекты были проданы в сентябре 2023, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что собственником имущества является иное лицо, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, открытое акционерное общество «Сибирская губерния» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как указывает истец, в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 им на указанные выше объекты поставлена электроэнергия.

При этом, спорные объекты в договор на электроснабжение № 1682, заключенный между истцом и ответчиком, не включены.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии на спорные объекты в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 подтверждается представленными в материалы дела документами (показания приборов учета) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 составила 383 522,10 руб.

Расчет долга проверен судом, признан верным, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик арифметическую правильность данного расчета задолженности не оспорил.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 383 522,10 руб. являются обоснованными.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 02.12.2016 по делу № А33-26192/2014 открытое акционерное общество «Сибирская губерния» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 04.03.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности за сентябрь 2023, следовательно, предъявленная истцом сумма задолженности является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 383 522,10 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 670 руб., что подтверждается платежным поручением № 34164 от 22.07.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 10 670 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 383 522.10 руб. долга, 10 670 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова