Решение от 30 января 2017 г. по делу № А26-10585/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10585/2016
г. Петрозаводск
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Коммунального Хозяйства "Водоснабжение"

к обществу с ограниченной ответственностью "РСП Индустрия"

о взыскании 534 503 руб. 10 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Коммунального Хозяйства "Водоснабжение", - ФИО2, доверенность от 01.12.2016 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РСП Индустрия", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью"Предприятие Коммунального Хозяйства "Водоснабжение", адрес: Республика Карелия. Город Сегежа, улица Мира, дом 14 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСП Индустрия", адрес: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 10 (далее – ответчик) о взыскании 534 503 руб. 10 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 01/07-16 от 10.07.2016 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 01/07-16 от 10.07.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с пункт 14 договора общий размер оплаты по договору составляет 595635 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные истцом услуги, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Основной долг ответчика по договору составил 506290 рублей.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка оплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику предусмотренную пунктом 25 договора неустойку в общей сумме 28213 рублей 10 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСП Индустрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Коммунального Хозяйства "Водоснабжение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 534503 рубля 10 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 506290 рублей, неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме 28213 рублей 10 копеек, а также 13690 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.