Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А41-47195/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-47195/15
29 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу № А41-47195/15 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – финансовый управляющий,

ФИО3 – должник,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области от финансового управляющего должника ФИО2 поступило заявление об утверждении положения о начальной стоимости, порядке и сроках продажи имущества должника и заявление ФИО3 об исключении его имущества из конкурсной массы.

Определением от 30.03.2017 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворено частично, а именно: утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3 в отношении движимого имущества. Установлена начальная продажная цена движимого имущества – оборудование, в размере 282980 рублей. Исключена из конкурсной массы должника квартира, кадастровый номер 50:04:0010601:1331, назначение объекта - жилое, площадью 97,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>. В остальной части заявления отказано.

Постановлением от 01.06.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2017 года по делу №А41-47195/15 отменил в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3, а именно: исключил из конкурсной массы должника земельный участок, кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов для индивидуального строительства; адрес (местоположение) объекта: <...>, а также жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>. В остальной части определение суда оставил без изменения.

Постановлением от 31.08.2017 Арбитражный суд Московского округа постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу № А41-47195/2015 оставил без изменения.

29 июня 2018 года от финансового управляющего ФИО3- ФИО2 поступило заявление об отмене постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу № А41-47195/15 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно статье 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановлением от 01.06.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2017 года по делу №А41-47195/15 отменил в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3, а именно: исключил из конкурсной массы должника земельный участок, кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов для индивидуального строительства; адрес (местоположение) объекта: <...>, а также жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>. В остальной части определение суда оставил без изменения. В обоснование постановления арбитражным апелляционным судом принято решение Дмитровского городского суда Московской области от 04.02.2016.

Вместе с тем, 21.02.2018 судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было вынесено апелляционное определение по делу № 33-1714/2018, согласно которому решение Дмитровского городского суда Московской области от 04.02.2016 было отменено, имущество супругов ФИО3 и ФИО4 было признано совместно нажитым, в том числе жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>. Указанный дом был разделен между супругами по ?. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия установила наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу № А41-47195/15 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу № А41-47195/15 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 04 октября 2018 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1 (этаж 1).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья


А.В. Терешин


Судьи



ФИО5

В.П. Мизяк