Решение от 26 февраля 2022 г. по делу № А45-33566/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-33566/2021

Резолютивная часть подписана 06 февраля 2022 года

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (ОГРН <***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "КС Торгсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании штрафа в сумме 41 000 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (далее – истец, ООО "ТрансКом") к обществу с ограниченной ответственностью "КС Торгсервис" (далее – ответчик, ООО "КС Торгсервис") о взыскании штрафа за невывоз груза по вине перевозчика в сумме 41 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что сторонами была подписана заявка № ТК-489/9/21 от 09.09.2021 на доставку грузов, в соответствии с которой сторонами согласованы условия перевозки груза, в том числе: дата, время и адрес подачи транспортного средства под погрузку. В согласованное сторонами время транспортное средство не прибыло в место погрузки. Невывоз груза по вине перевозчика послужил основанием для начисления истцом штрафа на основании ст. 34 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в сумме 41000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на заявку № ТК-489/9/21 от 09.09.2021 на доставку грузов, во исполнение которой истец подготовил груз для перевозки, однако транспортное средство перевозчика (ответчика) под погрузку не прибыло.

Исходя из представленной заявки № ТК-489/9/21 от 09.09.2021 на доставку грузов, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно заявке № ТК-489/9/21 от 09.09.2021 на доставку грузов сторонами согласованы наряду с другими следующие условия:

- осуществить перевозку транспортным средством: Скания О218ВЕ/154, Когель ТТ9657/54; грузоподъемность 20 тонн; тип кузова - тент;

- дата и время загрузки: 09.09.2021 (08 час. 00 мин.);

- дата доставки: 14.09.2021.

- стоимость перевозки - 205 000 руб.

В указанную дату автомобиль не был подан под загрузку, что послужило основанием для уведомления перевозчика (ответчика) о том, что согласованное сторонами транспортное средство не прибыло под погрузку с просьбой в ближайшее время предоставить замену не прибывшего транспортного средства, в противном случае Заказчиком будет составлен акт о срыве погрузки с начислением санкций в размере 20% от стоимости перевозки.

Поскольку обязательства по подаче транспортного средства для перевозки груза не были исполнены ответчиком, истцом был составлен акт о срыве погрузки от 09.09.2021.

Неприбытие 09.09.2021 транспортного средства под погрузку явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии № 43 от 22.11.2021 с требованием оплатить штраф в размере 41 000 руб.

В добровольном порядке претензионные требования истца ответчиком не были исполнены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью первой статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчик транспортное средство под погрузку не подал и перевозка им фактически не осуществлялась, доказательств обратного в материалы не представлено, суд, проверив расчет суммы штрафа, признает его верным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 41 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС Торгсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (ОГРН <***>) штраф за невывоз груза по заявке № ТК-489/9/21 от 09.09.202 в сумме 41 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова