Постановление от 23 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12


адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63222/2025

Дело № А40-183223/25
г. Москва
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,


судей: Лепихина Д.Е., Савельевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хомутовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2025 по делу № А40-183223/25,

по заявлению ООО "Концепт" (ОГРН: <***>)


к Центральной акцизной таможне (ОГРН: <***>) о признании незаконным решение,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Концепт" (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения от 28.06.2025 года в внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180425/5053409, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 27.10.2025 заявленные требования удовлетворены.


Таможенный орган, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в


материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что14 марта 2025г. между ООО «Концепт» (далее заявитель, Общество) и EASTWAY HOLDINGS INC., Корея (Продавец) заключен Контракт на поставку товаров № 2025/2025 (далее Контракт).

Согласно приложению № 3 к Контракту Продавец обязуется поставить в адрес Покупателя следующий Товар: MERCEDES BENZ GLS MAYBACH 600 4MATIC 2024 года изготовления, VIN № W1NFF8HB3SB287668, номер кузова W1NFF8HB3SB287668, цвет Black/черный, объем двигателя/мощность 3982/557 hp, цена единицы товара итого - 204 500 USD.

Цена товара оплачена ООО «Концепт» продавцу полностью в сумме 204 500 USD, что подтверждается Инвойсом № EWH250328-7668 от 28.03.2025г., SWIFT сообщением от 07.04.2025г., поручением принципала № 3 от 28.03.2025г., платежным поручением № 35 от 31.03.2025г., Актом-отчетом № БП-7275 от 07.04.2025г., договором присоединения (агентские услуги) от 24.03.2025г.

Поставка товара согласно Контракта осуществлялась продавцом по условиям поставки CFR-Владивосток (Инкотермс 2020).

В адрес ООО «Концепт» в г. Владивосток посредством контейнерной перевозки поступил Товар - автомобиль MERCEDES BENZ GLS MAYBACH 600 4MATIC 2024 года изготовления, VIN № W1NFF8HB3SB287668, номер кузова W1NFF8HB3SB287668 (спорный автомобиль).

Указанный автомобиль к декларированию представлен декларантом в регионе деятельности Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни по спорной ДТ 10009100/180425/5053409.

В отношении товара по ДТ № 10009100/180425/5053409 ООО «Концепт» в графе 43 «код метода определения стоимости» в кодированном виде заявлены сведения о первом методе определения таможенной стоимости товаров, то есть оценка по цене сделки с ввозимым товаром.

Одновременно с ДТ таможенному органу предоставлены документы, предусмотренные статьей 108 ТК ЕАЭС, в том числе: ДТС-1, Контракт на поставку товара № 2025/2025 от 14.03.2025г. с приложением № 3, коммерческий инвойс № EWH250328-7668 от 28.03.2025г., документ, подтверждающий внесение денежных средств (денег) в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин 10009100/220425/ЭР-1576020 от 22.04.25г., и иные документы, поименованные в описи к ДТ и в 44 графе ДТ. 18.04.2025г. в процессе таможенного контроля таможенной стоимости товаров по ДТ № 10009100/180425/5053409 заинтересованное лицо в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС направило обществу запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, необходимых для проверки заявленной величины таможенной стоимости товаров и указала срок для их представления - до 17.06.2025г.

Также таможней обществу предложено внести на счет таможенного органа сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере для выпуска товаров до завершения контроля под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС. Заявитель уплатил обеспечение уплаты таможенных платежей по указанной ДТ, после чего товар был выпущен таможенным органом.

Письмом от 23.05.2025г. общество представило таможне все дополнительно запрошенные документы и сведения.


В частности, на таможенный пост предоставлены ведомости банковского контроля, бухгалтерские документы, документы, подтверждающие транспортные расходы и иные документы.

Также таможне предоставлены пояснения по формированию стоимости спорного товара.

Пояснения с письменными доказательствами были загружены в программу ВЭД Декларант - специализированная программа для обмена сообщениями между брокером и таможенным органом.

20.06.2025г. таможенным органом были запрошены дополнительные сведения в рамках назначенной таможенной проверки по таможенной стоимости.

Письмом от 25.06.2025г. общество представило таможне все дополнительно запрошенные документы и сведения.

Несмотря на представленные документы и сведения, таможенный орган, не согласился с применением первого метода определения таможенной стоимости товаров по указанной ДТ и 28.06.2025г. принял решение о внесении изменений (дополнений) и сведений, заявленных в декларации на товар № 10009100/180425/5053409.

В результате принятия таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/180425/5053409, с декларанта списана сумма дополнительно начисленных платежей в размере 795 583,91 (Семьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три тысячи рублей девяносто одна копейка).

В обоснование принятого решения таможенный орган указал, что при проведении сравнительного анализа заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых товаров с ценами однородных и идентичных товаров, было выявлено, что заявленная таможенная стоимость значительно ниже стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени.

При этом качественные характеристики продукции, оформляемой ООО "Концепт" являются сопоставимыми по отношению к качественным характеристикам продукции, импортируемой по более высокой цене другими участниками ВЭД.

По мнению таможенного органа, в ходе проверки документов и сведений, представленных Декларантом в подтверждение сведений по таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ по Запросам № 1 и № 2, было установлено, что данные документы не устраняют выявленных обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности и отсутствии документального подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости товаров, ее структуре, а также по обстоятельствам сделки с товарами.

Таможенный орган для расчета таможенных платежей установил стоимость товара на уровне 19 417 293 руб., исходя из таможенной стоимости однородного товара, ранее задекларированного в ДТ № 10009100/210325/5037941 товар 2.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза.


Указанной нормой установлены также ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 -4 ч. 1, ч. 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов 4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.


Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами; Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

На момент декларирования товаров по ДТ № 10009100/180425/5053409, общество отвечало всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

В обоснование таможенной стоимости спорного товара ООО «Концепт» в адрес таможни представлены: Контракт на поставку товаров № 2025/2025 от 14 марта 2025г., заключенный между ООО «Концепт» и EASTWAY HOLDINGS INC., Корея с приложением № 3, в котором поименован товар и его комплектация - автомобиль MERCEDES BENZ GLS MAYBACH 600 4MATIC 2024 года изготовления, VIN № W1NFF8HB3SB287668, номер кузова W1NFF8HB3SB287668, цвет Black/черный, объем двигателя/мощность 3982/557 hp, цена единицы товара итого -204 500 USD. Инвойс EWH250328-7668 от 28.03.2025г. на общую стоимость в размере 204 500 USD. Ведомость банковского контроля по контракту, подтверждающая оплату цены товара в размере 204 500 USD. SWIFT сообщение от 07.04.2025г., поручение принципала № 3 от 28.03.2025г., платежное поручение № 35 от 31.03.2025г., Акт-отчет № БП-7275 от 07.04.2025г., договор присоединения (агентские услуги) от 24.03.2025г.


На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ № 49).

В обоснование оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180425/5053409, таможенным органом указано, что согласно информационным базам данных таможенных органов, заявленный уровень таможенной стоимости является более низким и значительно отличается от ценовой информации идентичных/однородных товаров, а также товаров того же класса и вида, ранее ввезенных при сопоставимых условиях их ввоза и задекларированных в регионе деятельности ФТС России.

Следовательно, отличие стоимости в рамках рассматриваемой поставки не обусловлено конъюнктурой рынка, определить, чем вызваны расхождения в стоимости декларируемых товаров из документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, не представляется возможным.

При этом представленные декларантом к таможенному декларированию документы и сведения не позволяют установить и объективно обосновать причины низкого уровня таможенной стоимости декларируемого товара.

При проведении сравнительного анализа заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых товаров с ценами однородных и идентичных товаров, было выявлено, что заявленная таможенная стоимость значительно ниже стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени.

При этом качественные характеристики продукции, оформляемой ООО "КОНЦЕПТ" являются сопоставимыми по отношению к качественным характеристикам продукции, импортируемой по более высокой цене другими участниками ВЭД. Согласно информационным базам данных таможенных органов, заявленный уровень таможенной стоимости является более низким и значительно отличается от ценовой информации идентичных/однородных товаров, а также товаров того же класса и вида, ранее ввезенных при сопоставимых условиях их ввоза и задекларированных в регионе деятельности ФТС России.

Следовательно, отличие стоимости в рамках рассматриваемой поставки не обусловлено конъюнктурой рынка, определить, чем вызваны расхождения в стоимости декларируемых товаров, из документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, не представляется возможным.


При этом представленные декларантом к таможенному декларированию документы и сведения не позволяют установить и объективно обосновать причины низкого уровня таможенной стоимости декларируемого товара.

Кроме этого таможенным органом были выявлены несоответствия и противоречия в документах, указывающие на то, что представленные сведения об обстоятельствах, условиях сделки и таможенной стоимости товаров могут быть недостоверными и должным образом документально не подтверждены.

Вышеизложенное может свидетельствовать о том, что стоимость сделки была сформирована без учета сложившихся мировых цен на данные товары, под влиянием каких-либо условий, которое не может быть количественно определено при определении таможенной стоимости рассматриваемых товаров, что является нарушением п.п. 2 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС.

Кроме того, низкий уровень цены товара и его таможенной стоимости дает основания полагать, что сведения о заявленных условиях поставки рассматриваемых товаров ("товара) могут являться недостоверными, в цену товаров ("соответственно в их таможенную стоимость) не включены все необходимые расходы в соответствии с заявляемыми декларантом условиями поставки товаров.

Кроме этого таможенным органом были выявлены несоответствия и противоречия в документах, указывающие на то, что представленные сведения об обстоятельствах, условиях сделки и таможенной стоимости товаров могут быть недостоверными и должным образом документально не подтверждены.

Таким образом, в ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций, выявлены основания для запроса документов, предусмотренного п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС.

Данные основания изложены в запросе документов и (или) сведений от 18.04.2025 г. (далее Запрос № 1).

В целях реализации права Декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товара на основании п. 2 ст. 313 и п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС у Декларанта запрошены документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанной декларации на товары.

Перечень запрошенных документов указан в Запросе № 1.


Для выпуска товара декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из таможенной стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.

На Запрос № 1 в установленный срок Декларантом направлен ответ, представлены пояснения и иные документы и сведения.

В соответствии с п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС в связи с тем, что представленные Декларантом документы и сведения не устранили оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ, для выяснения всех обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения таможенным органом посредством автоматизированной информационной системы (АИСТМ) в адрес декларанта направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений 20.06.2025 г. (далее Запрос № 2).

На Запрос № 2 таможенного органа в установленный законодательством срок Декларантом направлен ответ.

Согласно сложившейся в коммерческой деятельности практикой, а также на основании документов, представляемых иными участниками ВЭД. стороны контракта согласовывают ключевые условия сделки путем подписания


спецификаций/приложений. Подписанию спецификаций/приложений предшествует переговорный процесс различных форм (направление заказов на основании публичных оферт/коммерческих предложений, переписка посредством электронной почты, различных мессенджеров и т.д.).

Таможенным органом было истребовано документальное подтверждение согласования номенклатуры, количества и цены перед подписанием Контракта, в том числе заказ/запрос покупателя.

Декларантом представлено пояснение от 23.05.2025, что все согласование происходит посредством телефонной связи и бизнес портала Trel1о в котором Продавец размещает предложение на покупку товара согласно полученного ранее, с указанием вин номера автомобиля для согласования.

Декларантом представлен скриншот полученного в Trello предложения по указанному автомобилю, однако заказ согласно пояснений Декларанта представлен не был, как и сведения когда было размещено и согласовано Предложение (в представленном скриншоте отсутствовала данная информация), как и информация кем и кому было выставлено предложение, отсутствует информация на каких условиях выставлено данное предложение, в соответствии с которым сформированы указанные цены. Инкотермс (Incoterms) или Международные коммерческие условия (InternationalCommercialTerms) унифицированные правила интерпретации условий внешнеторговых договоров, с учетом норм и принципов международного коммерческого права.

Их основная задача в том, чтобы при заключении торгового контракта для сторон были однозначно истолкованы права и обязанности по доставке, рискам и всем необходимы м затратам.

Инкотермс определяют точку и условия перехода права собственности на товар, в частности его стоимости, обязательств по транспортировке, выполнению таможенных процедур и страхования.

Отсутствие условий поставки может означать, что цена товаров сформирована не на основании фактических понесенных расходов, а произвольно или под влиянием каких-либо факторов, влияние которых не может быть количественно определено и установлено.

В предоставленных Обществах документах отсутствуют сведения о согласовании значимых условий сделки (комплектации товара).

Вместе с тем, для данной категории товаров, комплектация является основополагающим пенообразующим фактором.

Отсутствие истребованных документов не позволяет убедиться в том, что цена товаров сформирована не под влиянием каких-либо факторов.

Данные доводы таможенного органа отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Концепт» поясняло таможенному органу, что предмет, цена, порядок доставки и оплаты товара, его идентификационный номер и комплектация были согласованы сторонами в Контракте на поставку товаров № 2025/2025 от 14 марта 2025г. с приложением № 3, в инвойсе продавца EWH250328- 7668 от 28.03.2025г., соответственно, покупая товар в Корее ООО «Концепт» выбрало конкретный товар, имеющий уникальный номер VIN, соответствующую комплектацию, а также цену.

Подписание приложения № 3 к Контракту № 2025/2025 от 14 марта 2025г., подтверждает факт проведения сторонами согласования предмета иусловий конкретной поставки с указанием подобранного продавцом товара, его индивидуальных особенностей, комплектации и цены. Представленное по дополнительным запросам таможенного органа письмо продавца № EWH250422-7668 от 22.04.2025г. позволяет


достоверно установить итоговую стоимость автомобиля для покупателя - заявителя по настоящему делу.

Кроме того, представленный Продавцом Коммерческий контракт, на основании которого поставщик приобретал автомобиль в Корее для последующей перепродаже ООО «Концепт» также позволяет установить цену приобретения товара и его индивидуализирующие признаки.

Согласно условиям Инкотермс 2020, согласованным в Контракте, поставка осуществлялась на базисе CFR Владивосток, согласно которому Продавец обязан выполнить экспортное таможенное оформление, погрузить товар на борт судна и доставить в порт разгрузки.

Цена Контракта указана твердой в размере 204 500 USD, включает все расходы Продавца, соответственно, никаких дополнительных оплат, в том числе отдельной оплаты транспортировки товара заявителем, к цене Контракта в размере 204 500 USD не согласовывалось между продавцом и покупателем и не производилось заявителем, дополнительные расходы продавца, если они имелись, понесенные им при исполнении Контракта полностью включены в цену Контракта и не выставлялись последним в адрес Покупателя, доказательств несения дополнительных расходов заявителем не имеется, таможенным органом не представлено, в связи с чем вывод таможенного органа о том, что невозможно осуществить проверку правильности определения декларантом структуры таможенной стоимости товара - неправомерен.

Таможенный орган в оспариваемом решении неоднократно указывает, что им выявлены несоответствия и противоречия в документах, указывающие на то, что представленные сведения об обстоятельствах, условиях сделки и таможенной стоимости товаров могут быть недостоверными и должным образом документально не подтверждены, при этом таможенный орган не указывает в чем эти нарушения выразились.

В связи с чем, суд счел, что вывод таможенного органа о том, что заявителем не подтверждена правильность определения цены товара, опровергается представленными доказательствами.

Далее таможенный орган указывает, что в соответствии с положениями пункта 8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: а) прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения; б) прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида.

В соответствии с положениями статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой (публичная оферта) признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Прайс-лист является дополнительным документом, назначением которого является подтверждение того, как формируется цена, какие были условия предоставления скидок, также необходимо сказать о необходимости получения сведений о том, как этот товар предлагался на рынке изначально и от чего торгующие стороны отталкивались при переговорах о цене.

Для выявления обстоятельств сделки, которые могли повлиять на низкий ценовой уровень товаров, необходимо было представить письменные пояснения Продавца относительно формирования стоимости рассматриваемых товаров, с


указанием всех основных элементов затрат (калькуляциюсебестоимости рассматриваемых товаров).

В целях выявления обстоятельств сделки, которые могли повлиять на низкий ценовой уровень товаров, таможенным органом также запрашивалась калькуляция себестоимости данной товарной поставки от продавца, с подтверждающими документами, а также письменные пояснения относительно формирования стоимости рассматриваемой категории товаров.

Калькуляция себестоимости товара была запрошена таможенным органом с целью получения сведений о цене товара с учетом всех статей затрат, таких как стоимость сырья, стоимость доставки товаров, упаковки, заработная плата рабочих, затраты на электроэнергию, а так же сведения об учете специальных требований покупателя товаров и их стоимости и прочее.

Калькуляция себестоимости товаров - это дополнительный документ, который запрашивается в рамках проверки документов и сведений с целью обоснования более низкого уровня.

Представленный документ от продавца содержит следующую информацию: 1. Стоимость автомобиля: 276.00.000 KRW / 191.667 USD 2. Добавочная стоимость: 17.566.000 KRW / 12.198 USD 3. Фрахт до Владивостока: 914.000 KRW / 635 USD 4. Итого до ладивостока: 294.480.000 KRW / 204.500 USD.

Таким образом, представленный транспортный счет невозможно соотнести в декларируемой поставкой и калькуляцией представленной Продавцом.

Таким образом, представленная продавцом калькуляция не подтверждена документально и не может использоваться в качестве документа, подтверждающего таможенную стоимость.

В соответствии с Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 42 от 27 марта 2018 года "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) документы, включая таможенную декларацию страны отправления (происхождения, транзита) товаров, если заполнение такой таможенной декларации предусмотрено в стране отправления (происхождения, транзита) товаров.

Экспортная декларация это документ, подтверждающий прохождение груза таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация должна содержать в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто и брутто, стоимости.

Также указываются сведения об отправителе товара, получателе, номере и дате коммерческого инвойса. на основании которого произошла сделка.

Проводя анализ экспортной ДТ можно проанализировать и подтвердить сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления объяснить причины отличия цены сделки от других идентичных товаров, ввозимых на сопоставимых условиях, а также подтвердить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза.

При декларировании товаров в таможенном органе страны вывоза и в таможенном органе РФ сторонами внешнеэкономической сделки представляются документы, подтверждающие заявленные сведения о товаре.

В целях подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости товаров таможенным органом была запрошена экспортная декларация страны отправления. Запрашиваемые документы от продавца рассматриваемых товаров не представлены по запросу таможенного органа без указания объективных причин.


Также продавцом не представлено пояснений о факте отсутствия скидок, данные пояснения даны исключительно со стороны Декларанта.

Таким образом, в результате проведенного анализа представленных документов выявлено, что заявляемая таможенная стоимость товара и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

На запрос таможенного органа о порядке ценообразования спорного транспортного средства в подтверждение формирования цены представлены Контракт на поставку товаров № 2025/2025 от 14 марта 2025г. с приложением № 3, инвойс продавца EWH250328-7668 от 28.03.2025г., а также официальное письмо продавца № EWH250422-7668 от 22.04.2025г. с приложением документов, подтверждающих факт приобретения автомобиля в Корее.

В представленном договоре купли-продажи ТС от 26.03.2025. указано наименование Транспортного средства - MERCEDES BENZ GLS MAYBACH 600, VIN № W1NFF8HB3SB287668 и полная стоимость 276 000 000 вон, которые подтверждают факт приобретения Продавцом конкретного товара за согласованную стоимость. Представленный коммерческий контракт также является актом приема-передачи автомобиля, подтверждает переход права собственности на товар к Продавцу.

Стоимость сделки подтверждена Продавцом документально, так как коммерческий контракт от 26.03.2025г. содержит конкретные сведения о цене приобретаемого автомобиля. Доказательств того, что Продавец приобрел автомобиль за другую цену, отличную от цены коммерческого контракта, таможенным органом не приведено в оспариваемом решении.

Также, необходимо отметить, что коммерческий контракт от 26.03.2025г. содержит сведения о наименовании организации, реализовавшей автомобиль на территории Кореи -Тхуопхакхы ОГРН 617-81-92990, договор купли-продажи ТС подписан, является заключенным и подтверждает факт передачи автомобиля от Тхуопхакхы в адрес EASTWAY HOLDINGS INC.

Согласно условиям Инкотермс 2020, согласованным в Контракте, поставка осуществлялась на базисе CFR Владивосток, согласно которому Продавец обязан выполнить экспортное таможенное оформление, погрузить товар на борт судна и доставить в порт разгрузки.

Цена Контракта указана твердой в размере 204 500 USD, включает все расходы Продавца, соответственно, никаких дополнительных оплат, в том числе отдельной оплаты транспортировки товара заявителем, к цене Контракта в размере 204 500 USD не согласовывалось между продавцом и покупателем и не производилось заявителем, дополнительные расходы продавца, если они имелись, понесенные им при исполнении Контракта полностью включены в цену Контракта и не выставлялись последним в адрес Покупателя, доказательств несения дополнительных расходов заявителем не имеется, таможенным органом не представлено, в связи с чем вывод таможенного органа о том, что невозможно осуществить проверку правильности определения декларантом структуры таможенной стоимости товара - неправомерен.

Таможенный орган указывает на то, что заявителем не представлена экспортная декларация Продавца, что свидетельствует о недостоверности цены автомобиля. Указанный довод таможенного органа является голословным и не соответствующим действительности, так как Покупатель не имеет возможности понуждать Продавца к оформлению экспортной декларации и требовать ее предоставления.

Соответственно, вывод таможенного органа о том, что без экспортной декларации невозможно установить цену сделки (товара) является неправомерным, так как согласование цены сделки, ее оплата подтверждены заявителем соответствующими документами, представленными в таможенный орган.


В подтверждение оплаты цены спорного автомобиля заявителем предоставлены в таможенный орган платежные документы -SWIFT сообщение от 07.04.2025г., поручение принципала № 3 от 28.03.2025г., платежное поручение № 35 от 31.03.2025г., Акт-отчет № БП-7275 от 07.04.2025г., договор присоединения (агентские услуги) от 24.03.2025г., подтверждающие оплату товара в размере 204 500 USD.

Таможенный орган для расчета таможенных платежей применил сведения о ценовой информации об идентичных/однородных товарах из ДТ № 10009100/210325/5037941 товар 2 и установил стоимость товара в размере 19 417 293 рубля.

Суд счел, что произвольное применение таможенным органом ценовой информации об идентичных/однородных товарах из иной таможенной декларации, в отношении которых невозможно определить ни страну вывоза, ни комплектацию транспортного средства, ни цену покупки, состояние автомобиля, нарушает права заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности с учетом того, что доказательства недостоверности цены, заявленной обществом, у таможенного органа отсутствуют.

При принятии оспариваемого решения таможенный орган необоснованно не принял во внимание представленные заявителем документы и сведения, необоснованно отверг примененную сторонами внешнеторговой сделки цену ввозимого товара, произвольно увеличив таможенную стоимость товара, что повлекло для заявителя перерасчет таможенной стоимости и, как следствие, доначисление и уплату дополнительных таможенных платежей в размере 795 583,91 (Семьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три тысячи рублей девяносто одна копейка), что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Суд правомерно пришел к выводу, что заявителем была представлена достоверная, количественно определяемая и документально подтвержденная информации о таможенной стоимости.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что решение таможенного органа противоречит нормам законодательства, а также нарушает права заявителя в предпринимательской сфере.


Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не подтверждены надлежащими доказательствами и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2025 по делу № А40-183223/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Д.Е. Лепихин М.С. Савельева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.