Резолютивная часть решения от 16 января 2017 г. по делу № А39-6687/2016

9/2017-1397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)



Дело № А39-6687/2016
город Саранск
17 января 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500", г.Саранск Республики Мордовия

к открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть", г.Рыбинск Ярославской области

о взыскании 226940 рублей 55 копеек, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ярославская область, г.Рыбинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" (ОГРН <***>, ИНН

1327010344, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) неустойку в сумме 226940 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 7539 рублей по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель500" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11958 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1575 от 19.10.2016. Платежное поручение № 1575 от 19.10.2016 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Насакина