Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А73-20683/2022

214/2023-27125(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5196/2023
24 ноября 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Автошкола 27»: ФИО1, доверенность от 03.06.2019 № 1.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автошкола 27»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу № А73-20683/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальреострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, Хабаровский край,

г. Хабаровск, Восточное шоссе, д. 41)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

о взыскании 768 344,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальреострой» (далее – истец, ООО «Дальреострой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола 27» (далее – ответчик, ООО «Автошкола 27») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 21.09.2020

№ 135/2020 в размере 763 733,34 руб., по оплате потребленной

электроэнергии в размере 4 117,61 руб., по дополнительной оплате обслуживания электросетей в размере 494,03 руб., всего - 768 344,98 руб.

Решением от 15.05.2023 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным судебным актом, 25.07.2023

ООО «Автошкола 27» обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 15.05.2023.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 29.09.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано; производство

по апелляционной жалобе прекращено, апелляционная жалоба возвращена ООО «Автошкола 27» в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО «Автошкола 27» просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.09.2023, восстановить пропущенный процессуальный срок. Заявитель указывает, что

о рассмотрении настоящего спора узнал с момента получения копии решения суда. До тех пор судебная корреспонденция в адрес ответчика не поступала.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО «Автошкола 27» поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

ООО «Дальреострой» явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционная жалоба ООО «Автошкола 27» на решение от 15.05.2023 подана ответчиком 25.07.2023, что следует из проставленного на документе штампа суда первой инстанции; в суд апелляционной инстанции документ поступил 07.08.2023. При этом заявитель подал ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока при надлежащем извещении стороны.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в

порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу приведенных нормативных положений, последний день срока обжалования решения от 15.05.2023 в апелляционном порядке определен 15.06.2023, между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу с пропуском срока на ее подачу (25.07.2023).

На основании части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В абзацах втором и третьим пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства

о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что названная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, поскольку согласно приобщенным к материалам дела почтовым конвертам отправления копии определений суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела

в порядке упрошенного производства от 19.12.2022 ( № 68092275446519)

и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.02.2023

( № 68092278299136) направлены судом по адресу ООО «Автошкола 27», указанному в ЕГРИП, а также самим ответчиком в апелляционной жалобе (680014, <...>),

и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Данные сведения также отражены на официальном сайте «Почта России» в сети «Интернет» и каких-либо сомнений относительно установленного факта возврата почтовой корреспонденции в арбитражный суд по истечении срока хранения не вызывают.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что

ООО «Автошкола 27» надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о рассмотрении настоящего спора, между тем констатировал отсутствие уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, при наличии условий,

ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Поскольку факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда

от 29.09.2023 по делу № А73-20683/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

В.А. Гребенщикова