Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А46-11331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11331/2022
19 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 735 530 руб. 30 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 910 577 руб. 91 коп.,


при участии в судебном заседании:

от АО «Омскгоргаз» - не явился;

от ООО «Теплогенерирующий комплекс» - ФИО2 (доверенность от 29.08.2022, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «Теплогенерирующий комплекс») о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 в сумме 1 681 464 руб. 74 коп., пени за период с 16.05.2022 по 29.06.2022 в сумме 54 065 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 исковое заявление АО «Омскгоргаз» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11331/2022.

В ходе судебного разбирательства, АО «Омскгоргаз», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с ООО «Теплогенерирующий комплекс» задолженность по договору транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 в сумме 1 681 464 руб. 74 коп., пени за период с 17.05.2022 по 18.11.2022 в сумме 228 549 руб. 86 коп.

13.09.2022 ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным исковым заявлением к АО «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в сумме 891 893 руб. 88 коп., пени по состоянию на 07.09.2022 в сумме 18 683 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2022 указанное встречное исковое заявление принято к производству в рамках дела № А46-11331/2022.

В ходе судебного разбирательства, ООО «Теплогенерирующий комплекс», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с АО «Омскгоргаз задолженность по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в сумме 891 893 руб. 88 коп., пени по состоянию на 07.09.2022 в сумме 59 711 руб. 15 коп.

08.12.2022 от ООО «Теплогенерирующий комплекс» поступило ходатайство о признании исковых требований АО «Омскгоргаз» в полном объеме.

ООО «Теплогенерирующий комплекс» в судебном заседании поддержало ранее заявленное ходатайство о признании первоначальных исковых требований, просило удовлетворить встречные исковые требования.

АО «Омскгоргаз», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «Теплогенерирующий комплекс», суд установил следующее.

Основанием для предъявления встречного иска явились следующие обстоятельства.

01.10.2010 между ООО «Теплогенерирующий комплекс» и АО «Омскгоргаз» заключен договор энергоснабжения № 444, по условиям которого ООО «Теплогенерирующий комплекс» обязалось произвести и поставить на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей Абонента тепловую энергию от котельной, расположенной по адресу: <...> (пункт 3.1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.3.11, 3.3.12 договора, АО «Омскгоргаз» обязалось оплачивать стоимость тепловой энергии, услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по действующим тарифам, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора, а также оплачивать расходы, предусмотренные пунктом 5.19 настоящего договора, пени и штрафные санкции, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.6 Договора при наличии у абонента расчетного счета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ООО «Теплогенерирующий комплекс» выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, услуги по ее передачи, подпиточную воду с учетом средств ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты и 35% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц (тепловая мощность).

Пунктом 4.8 Договора установлено, что оплата 35% плановой общей стоимости энергии (тепловой мощности) за текущий месяц производится до 18-го числа текущего месяца (1-й период платежа), 50% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц - последнего числа текущего месяца (2-й период платежа), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (3-й период платежа), на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7.

Как указывает ООО «Теплогенерирующий комплекс», во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило АО «Омскгоргаз» подачу тепловой энергии в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в необходимом объеме.

Вместе с тем, АО «Омскгоргаз» оплату за потребленную в указанный период тепловую энергию в установленные договором сроки не произвел.

Отсутствие действий со стороны АО «Омскгоргаз» по своевременной оплате задолженности явилось основанием для обращения ООО «Теплогенерирующий комплекс» в суд со встречным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять признание ООО «Теплогенерирующий комплекс» первоначальных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание иска ООО «Теплогенерирующий комплекс» является достаточным основанием для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании с ООО «Теплогенерирующий комплекс» в пользу АО «Омскгоргаз» задолженности по договору транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 в сумме 1 681 464 руб. 74 коп., пени за период с 17.05.2022 по 18.11.2022 в сумме 228 549 руб. 86 коп.

Суд находит встречное исковое заявление ООО «Теплогенерирующий комплекс» подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Теплогенерирующий комплекс» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив в период с января 2018 года по октябрь 2020 года подачу тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии в установленный договором срок не произвел.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29, внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Учитывая, что заявление о признании АО «Омскгоргаз» банкротом принято к производству суда определением от 04.03.2022 по делу № А46-401/2022, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, в силу положений статьи 5 Закона № 127-ФЗ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущей, а потому подлежит взысканию в порядке искового (приказного) производства.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63).

Поскольку из материалов дела следует, что АО «Омскгоргаз» по встречному иску не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в сумме 891 893 руб. 88 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

ООО «Теплогенерирующий комплекс», руководствуясь указанной нормой, начислил АО «Омскгоргаз» пени по состоянию на 07.09.2022 в сумме 59 711 руб. 15 коп.

ООО «Теплогенерирующий комплекс» при расчете суммы неустойки была использована ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% и 8%, тогда как на момент принятия решения ставка составляет 7,5%.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из действующей ставки Центрального Банка Российской Федерации на момент принятия решения. Арифметически верным будет расчет неустойки по состоянию на 07.09.2022 в сумме 49 398 руб. 48 коп.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что АО «Омскгоргаз» не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договорам обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование ООО «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании пени обоснованным по состоянию на 07.09.2022 в сумме 49 398 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Теплогенерирующий комплекс» подлежащими удовлетворению в части взыскания с АО «Омскгоргаз» задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в сумме 891 893 руб. 88 коп., пени по состоянию на 07.09.2022 в сумме 49 398 руб. 48 коп.

В удовлетворении оставшейся части искового требования надлежит отказать.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования установлен с даты введения наблюдения (абзац седьмой пункта 1 статьи 63). Причем такой запрет не является абсолютным, он обусловлен случаями, когда нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов. При отсутствии названного условия зачет следует признать допустимым.

По общему правилу действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности одного из участников правоотношений, поскольку в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение одним кредитором какого-либо предпочтения перед другими. Сальдо это соотнесение взаимных предоставлений из нарушения обязательств. Чтобы посчитать сальдо, необходимо перевести обязательства в денежные и вычесть из большего меньшее. Сальдирование обязательств подтверждает их прекращение и происходит автоматически, то есть не требует действий стороны. Напротив, зачет это сделка, которая требует действий от стороны договора и порождает прекращение обязательств.

При этом в отличие от зачета при сальдировании одна из сторон не получает предпочтения перед другими кредиторами, сами встречные предоставления должны быть реальными, сальдо взаимных предоставлений складывается в отношениях сторон автоматически - стороны могут лишь вычислить сложившееся сальдо, сальдирование возможно лишь в рамках отдельного либо нескольких взаимосвязанных договоров. В то время как для осуществления зачета достаточно критериев однородности и встречности требований, вне зависимости от того, из каких договоров или обязательств они произошли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить сальдированныие, в результате чего с ООО «Теплогенерирующий комплекс» в пользу АО «Омскгоргаз» подлежит взысканию денежные средства в сумме 957 379 руб. 24 коп.

Также суд полагает возможным произвести зачет уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.06.2022 № 4987 государственная пошлина в сумме 21 604 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 в сумме 1 681 464 руб. 74 коп., пени за период с 17.05.2022 по 18.11.2022 в сумме 228 549 руб. 86 коп., а также 9 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 185 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 28.06.2022 № 4987.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в сумме 891 893 руб. 88 коп., пени по состоянию на 07.09.2022 в сумме 49 398 руб. 48 коп., а также 20 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 957 379 руб. 24 коп.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 604 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 28.06.2022 № 4987.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина