Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А56-71273/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71273/2024
11 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 780401001; 195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИХАЙЛОВА, Д. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>; 163020, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 21, ОФИС 201)

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" о взыскании 3 050 000,00 руб. задолженности за оказанные истцом услуги по контракту от 25.08.2022 № 22-458, 56 933,33 руб. неустойки в виде пеней за просрочку оказанных истцом услуг, начисленную за период 31.05.2024 – 04.07.2024, начисленную на задолженность за оказанные истцом услуги по контракту от 25.08.2022 № 22-458.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 20.09.2024, с учетом опечатки по ст. 179 АПК РФ, иск удовлетворен. Истец обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем, суд изготовил мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (исполнитель) и ООО Архангельская сетевая компания (заказчик) заключен энергосервисный контракт от 25.08.2022 № 22-458 (далее – контракт), по которому истец принял на себя обязательства осуществлять действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на цели освещения на объектах заказчика путем реализации энергоэффективных мероприятий (ЭЭМ) на объектах заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов.

Согласно п. 2.2 контракта размер экономии энергетических ресурсов, который должен обеспечиваться в течение всего срока исполнения контракта в натуральном выражении, определяется исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения исполнителя, и стоимости единицы энергетического ресурса и составляет 62 346 000 кВт.ч.

Размер плановой экономии в натуральном выражении за каждый полный календарный месяц исполнения контракта (период достижения доли размера экономии) указан в приложении № 4 к контракту.

Начальный срок достижения предусмотренного договором размера экономии – первый полный календарный месяц, следующий за месяцем, в котором были реализованы энергосберегающие мероприятия. Конечный срок достижения размера экономии – пять лет с момента реализации перечня ЭЭМ (с даты подписания акта сдачи-приемки результатов реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, приложение №5 к контракту).

Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии, предусмотренной приложением № 4 контракта, является один календарный месяц (п. 2.3 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта цена определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 183 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 30 500 000 руб. Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контакту, составляет 78,90% от экономии энергетического ресурса (п. 4.2. контракта).

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется как разница между объемом потребления заказчиком электрической энергии за период, равный отчетному периоду достижения предусмотренного настоящим контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня ЭЭМ как энергетический базис, и объемом потребления Заказчиком электрической энергии, определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ в соответствии с методикой, указанной в приложении № 11 (п. 4.3. контракта).

Отчетный период по контракту – один календарный месяц.

Заказчик исполняет обязательство по оплате по окончании отчетного периода (п.п. 4.7., 4.8 контракта).

В соответствии с п. 4.11 контракта оплата по контракту производится заказчиком по завершении каждого отчетного периода до момента окончания срока действия контракта, на основании счета, счета-фактуры, представленных исполнителем, акта достигнутой экономии за отчетный период, подписанного сторонами, не позднее тридцати дней со дня завершения отчетного периода.

Истец в соответствии с условиями контракта в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 полностью исполнил свои обязательства по контракту по достижению экономии энергетических ресурсов, что подтверждается актом достигнутой экономии от 30.04.2024, который подписан ответчиком электронно-цифровой подписью.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 3 500 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 по состоянию на 04.07.2024 составляет 3 050 000,00 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2024 № ПСК/06/03/180 об оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта заказчик несет перед исполнителем ответственность в форме неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченой суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг был исчислен размер пени за период 31.05.2024 – 04.07.2024, который составил 56 933,33 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Энергосервисный контракт является отдельным видом договора, прямо не поименованным в ГК РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 6 ГК РФ В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Из ч. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

Исходя из схожести правовых отношений, возникающих на основе энергосервисного договора, отношений из договора подряда, договора возмездного оказания услуг, договора купли-продажи (поставки), к правовому регулированию энергосервисного договора соответственно могут быть применены нормы главы 39 ГК РФ во взаимосвязи с гл. 37 ГК РФ, а также нормы главы 30 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком условий Контракта суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта заказчик несет перед исполнителем ответственность в форме неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченой суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Таким образом, ограничение по неустойке – 10% составляет сумму 305 000 руб., что не превышает заявленный размер по иску, соответственно, неустойка до фактической оплаты долга подлежит ограничению до указанной суммы или 10% от неисполненного обязательства по оплате долга.

Кроме прочего, данное положение договора о размере неустойки соответствует пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, что соответствует положениям пункта 1 статьи 332 ГК РФ.

Истцом применено договорное ограничение по сумме на будущий период, что фактически уменьшило взыскание по сравнению с законодательно установленным размером.

Иск удовлетворен судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 38 535 руб. по платежному поручению № 10400 от 10.07.2024. Расходы по госпошлине по иску распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить с учетом п. 9.2 контракта №22-458 от 25.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

3 106 933, 33 руб., состоящих из:

3 050 000 руб. – задолженности за оказанные истцом услуги по энергосервисному контракту от 25.08.2022 № 22-458, акту достигнутой экономии за отчетный период с 01.04.2024 по 30.04.2024 от 30.04.2024,

56 933, 33 руб. неустойки за период просрочки: 31.05.2024 – 04.07.2024,

неустойку, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2 контракта №22-458 от 25.08.2022, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства – договорное ограничение;

а также 38 535 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.