Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном


заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-2432/25


Екатеринбург


24 февраля 2026 г. Дело № А76-37313/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2025 по делу № А76-37313/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по тому же делу по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, путем использования видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2025 по делу № А76-37313/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2026 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2026 в 09 ч 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 19.02.2026 поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что в назначенное время (24 февраля 2026 в 09 ч 30 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, отказывает в его удовлетворении на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем ФИО1 не лишен права обратиться в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2025 по делу № А76-37313/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.В. Плетнева