Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А56-117937/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117937/2021
28 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Геликс" (адрес: 196158, <...>, литера В, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" (адрес: 456720, Челябинская область, Кунашакский район, Муслюмово, железнодорожная станция Поселок, Кунашакская птицефабрика дом 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 192 909,36 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2021)

- от ответчика: Скудная Д.В. (доверенность от 08.11.2021), участвует в онлайн-заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геликс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" (далее – Компания) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 079 917,6 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 30.12.2020 № 40/10-20 (далее - Договор), и 112 991,76 руб. штрафа за период с 19.10.2021 по 15.04.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора Общество (поставщик) по универсальному передаточному документу от 08.10.2021 № 211912 передало ответчику товар на сумму 1 129 917,6 руб., а Компания (покупатель) - обязалась оплатить его в течение 10 календарных дней с момента поставки товара и подписания товаросопроводительных документов (пункт 1.5 дополнительного соглашения от 16.09.2021 № 2 к Договору).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 079 917,6 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 1 079 917,6 руб. задолженности и 112 991,76 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 1.6 дополнительного соглашения от 16.09.2021 № 2 к Договору в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости партии товара, в отношении которой допущена просрочка платежа.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геликс" 1 217 714,36 руб., в том числе 1 079 917,6 руб. задолженности, 112 991,76 руб. штрафа и 24 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.