Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А57-6506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6506/2017
21 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть оглашена 21.08.2017 года

Полный текст решения изготовлен 21.08.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – истец, ООО «Энергосбыт»)

к Жилищно-строительному кооперативу «Пульс-89» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ЖСК «Пульс-89»)

третье лицо: временный управляющий ЖСК «Пульс-89» ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017г.

от ответчика: - представитель не явился, извещен

от третьего лица: - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЖСК «Пульс-89» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 250Ю от 01.01.2012г. за период с октября по декабрь 2016г. в размере 429 306,62 руб., пени за период с 16.11.2016г. по 03.04.2017г. в размере 12 465,18 руб.

Определением суда от 18.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЖСК «Пульс-89» ФИО2

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 250Ю от 01.01.2012г. за период с октября по декабрь 2016 года в размере 365 708,27 руб., пени за период с 16.12.2016г. по 18.07.2017г. в размере 41 013,97 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2017г. по делу №А57-4156/2017 в отношении ЖСК «Пульс-89» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЖСК «Пульс-89» утвержден ФИО2

Определением суда от 17.04.2017г. по делу №А57-4156/2017 заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 04.04.2017г.

Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В данном деле ответчик обратился в арбитражный суд с исковым заявление до возбуждения в отношении должника (истца) дела о банкротстве, ходатайство о приостановлении производства не заявлено.

Сведения о включении или об отказе во включении требований ответчика в реестр требований кредиторов отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Поскольку иск подан до введения процедуры наблюдения, при отсутствии ходатайства, суд рассматривает исковое заявление в общем порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор по существу.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Пульс-89» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 250Ю.

Истец в рамках указанного договора поставил ответчику тепловую энергию за период с октября по декабрь 2016г. на сумму 429 306,62 руб.

Ответчик оказанные ему услуги по снабжению тепловой энергией не оплатил.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить указанную задолженность.

В связи с тем, что ответчик указанную задолженность по оплате тепловой энергии не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик после подачи иска частично оплатил задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2016г. в размере 63 598,35 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 250Ю от 01.01.2012г. за период с ноября по декабрь 2016 года составляет 365 708,27 руб.

Представитель ответчика наличие указанной задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

01.01.2012 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Пульс-89» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 250Ю.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся связанных в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пункт 7.3 договора предусматривает, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 7.4 договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2012 года № 250Ю по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Энергосбыт» свои обязательства по договору снабжения тепловой энергией № 250Ю от 01.01.2012г. перед ЖСК «Пульс-89» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в рамках договора № 250Ю от 01.01.2012г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 429 306,62 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор № 250Ю от 01.01.2012г. с приложением, счета-фактуры за спорный период, расчеты потребления тепловой энергии с ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию в полном объеме своевременно не оплатил.

На момент предъявления истцом иска в суд и вынесения судом решения размер задолженности по договору №250Ю от 01.01.2012г. за период с октября по декабрь 2016г. ответчика перед истцом составлял 429 306,62 руб.

Ответчик после подачи иска частично оплатил задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2016г. в размере 63 598,35 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 250Ю от 01.01.2012г. за период с ноября по декабрь 2016 года на момент вынесения судом решения составляет 365 708,27 руб.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Ответчик имеющуюся у него задолженность перед истцом не оспорил, какие-либо доказательства погашения задолженности по договору 250Ю от 01.01.2012г. за период с ноября по декабрь 2016г. в размере 365 708,27 руб. в суд не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 250Юот 01.01.2012г. за период с ноября по декабрь 2016г. в размере 365 708,27 руб.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016г. по договору от 01.01.2012г. № 250Ю, начислены пени за период с 16.12.2016г. по 18.07.2017г. в размере 41 013,97 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения в сфере снабжения тепловой энергией регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон о внесении изменений в Закон о теплоснабжении) в законодательные акты в сфере энергоснабжения внесены изменения, касающиеся ответственности за нарушение сроков оплаты потребленных энергоресурсов.

Такие изменения внесены также и в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о водоснабжении), в частности, статья 15.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В статье 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 1 статьи 8 Закона о внесении изменений в Закон о теплоснабжении, действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон о теплоснабжении среди прочего договоров теплоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о внесении изменений в Закон о теплоснабжении части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении вступили в силу 01.01.2016.

Из этого следует, что применительно к рассматриваемой ситуации подлежит применению ответственность, предусмотренная законом.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, поскольку истец рассчитывает весь период задолженности, поскольку истцом неверно определен размер неустойки в день, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2016г. по 18.07.2017г. в сумме 41 013,97 руб., подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с ЖСК «Пульс-89» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 134 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Пульс-89» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 250Ю от 01.01.2012г. за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 365 708,27 руб., пени за период с 16.12.2016г. по 18.07.2017г. в размере 41 013,97 руб.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Пульс-89» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 134 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.            Судья арбитражного суда

     Саратовской области                                                                               Е.В. Пузина