Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А41-83250/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83250/17
13 ноября 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ООО "Щит"

о взыскании 468 404 руб. земельного налога за 2015 год, 24 781,6 руб. пеней при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Щит" о взыскании 468 404 руб. земельного налога за 2015 год и 24 781,6 руб. пеней.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отзыв не представлен.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, заявитель и заинтересованное лицо уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу в порядке части 2 статьи 215 АПК РФ.

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаеналоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм недоимки по налогу и задолженности по пеням.

В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Спорные суммы недоимки по налогу и задолженности по пеням подлежат признанию налоговым органом безнадежными к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

в восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева