Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А56-110998/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110998/2022
06 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

непубличное акционерное общество "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, <...>/Л.А, ОГРН: <***>);

к Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (адрес: Россия 196601, г Пушкин, <...>/литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 74 119,48 руб.

установил:

Непубличное акционерное общество "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" (далее - истец, НАО «МФК Северо-запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница №38 им.Н.А.Семашко" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору №147/2020-43 от 28.01.2020 в размере 74 119 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 965 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 суд принял к производству заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.01.2023 суд удовлетворил требования.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.01.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 147/20-43, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость поставки составляет 74 119 руб.68 коп.

Согласно доводам искового заявления в адрес ответчика был поставлен товар по накладной №10200002051 от 29.01.2020, который был принят последним без замечаний. Кроме товарной накладной, ответчиком подписан акт приема-передачи товара.

Согласно п.2.4 Договора оплата поставленного товара по Договору осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи.

Заказчик должен был оплатить товар по накладной №10200002051 от 29.01.2020 и принятый по акту приема-передачи от 29.01.2020 в срок до 28.02.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в отзыве указал, что не является стороной спорного договора, который от имени Учреждения подписан неуполномоченным лицом, выдавшим себя за главного врача. Ответчик указывает, что данные факты были выяснены после увольнения указанного лица.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом как необоснованные и не являются достаточными для освобождения его от обязанности оплаты товара. Ответчик не отрицает факт получения товара и в ответном письме истцу выражает готовность товар вернуть.

Суд оценил в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства пришел к выводу о правомерности требований истца, факт поставки товара подтверждается представленными в дело документами.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" в пользу непубличного акционерного общества "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРОЗАПАД" задолженность в размере 74 119 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2695 руб.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 270 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.