Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А44-2738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2738/2021

Решение изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Экосити" (ИНН 5310016666, ОГРН 1105321005910)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новград" (ИНН 5321185521, ОГРН 1165321057428)

о взыскании 152 017 руб. 70 коп., о взыскании 601 600,00 руб.при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосити" (далее- ООО "Экосити") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новград" (далее- ООО "Новград") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №116 от 01.05.2018 в сумме 109 113 руб. 82 коп. за февраль 2018 года, задолженности по заявкам на вывоз ТКО в сумме 42 903 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 561 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.05.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.06.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.07.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

07.06.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования признал в полном объеме, представил документы об оплате задолженности в части взыскания расходов по заявкам на вывоз ТКО в сумме 42 903 руб. 88 коп..

06.07.2021 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требования, которым истец просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №116 от 01.05.2018 в сумме 109 113 руб. 82 коп. за февраль 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 273 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду того, что оплата части задолженности имела место после принятия иска к производству суда, учитывая, что иск был признан ответчиком, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы уплаченной госпошлины, исчисленной с суммы, оплаченной после принятия иска к производству и размера неустойки, что составит 1 281 руб. 90 коп. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новград" (ИНН 5321185521, ОГРН 1165321057428, 173000, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 20/4, кабинет 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосити" (ИНН 5310016666, ОГРН 1105321005910, 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №116 от 01.05.2018 в сумме 109 113 руб. 82 коп. за февраль 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 282 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экосити" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 279 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов