Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А59-3136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3136/2020
02 октября 2020 года
город Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310650414800020 ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному

предпринимателю Богатыревой Юлии Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору № 266/2 от 20.04.2018 тепловую энергию в период с 11.12.2019 по 10.04.2020 в размере 588 252,22 руб., пени в размере 33 038,54 руб. за период с 17.02.2020 по 17.06.2020 с последующим начислением по дату погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.06.2020 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2020.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Судебное заседание отложено на 28.09.2020, истцу предложено обосновать начисление процентов на задолженность, не заявленную ко взысканию и не подтвержденную приложенными к иску документами, либо скорректировать расчет неустойки.

В судебное заседание участвующие в деле не явились, извещены надлежаще с учетом получения ими копии определения о принятии иска к производству (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Истцом не представлены запрошенные истцом пояснения и доказательства. Отзыв ответчиком также не представлен.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 02.10.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

В судебном заседании после перерыва суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Корсаковского городского округа (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 266/2, по условиям которого

теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть но объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе к количестве, определенным согласно п. 1.5. и приложениям № 1, № 1/1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством.

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в Приложении № 4 к договору. Теплоснабжающая организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предоставленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

– Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате до 10 числа текущего месяца размер стоимости объема тепловой энергии рассчитывается исходя из максимального расхода тепла в текущем месяце, определяемого в соответствии с приложением № 1 к договору.

– Второй период платежа: в течении 10 дней после получения счета-

фактуры на потребленную тепловую энергию за месяц (счета, акта выполненных работ). Счета-фактуры направляются по почте заказным письмом, либо

посредством факсимильной, электронной связи с последующей досылкой по почте. В случаях направления счетов-фактур по почте заказным письмом датой

его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится на основании показаний измерительных приборов, снятых 25-30 (31) числа расчетного месяца с учетом суммы денежных средств за потребленную

тепловую энергию в данном расчетном периоде за текущий месяц (пункт 5.2. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению в период с января по апрель 2020 года, объемы потребленной тепловой энергии зафиксированы ведомостями учета параметров теплопотребления, сведениями распределения ОДПУ. На оплату которых вставлены счета-фактуры: 116 от 31.01.2020, 552 от 29.02.2020, 971 от 31.03.2020, 14529 от 30.04.2020.

Счета-фактуры вместе с актами выполненных работ направлены в адрес ответчика, однако оплата не была произведена. Претензия об оплате задолженности также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного истцом расчета, в период с января по апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 588 252 рубля 22 копейки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 588 252 рубля 22 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.02.2020 по 17.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1. указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.3 договора также установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного

контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем начисление неустойки правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из суммы долга по каждому счету с применением ключевой ставки 5,5%, при этом начисление неустойки также произведено на начальное сальдо (406 355,44 руб.), период образования которого не указан, наличие данного долга не подтверждено.

Судом истцу предложено представить доказательства наличия данной задолженности по состоянию на 17.02.2020 и в дальнейшем, в том числе предложено представить судебные акты о взыскании долга, однако истцом данное требование не исполнено.

Судом установлено, что в производстве суда имелись судебные дела о взыскании сумм долга по данному договору за иные периоды (А59- 1074/2020, А59-7114/2019), однако взысканные суммы не соотносятся с суммой начального сальдо, на которое произведено начисление неустойки. На взыскание долгов по договору истцу выдавались исполнительный лист и судебный приказ, сведениями об исполнении (неисполнении/частичном исполнении) которых суд не располагает. Также на рассмотрении суда имелись и иные дела о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностей по иным договорам за иные периоды.

Таким образом, при отсутствии надлежащих доказательств наличия задолженности по данному договору (либо какому-либо иному) за период до января 2020 года судом не может быть установлена правомерность начисления неустойки на сумму 406 355,44 руб., в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на эту задолженность суд отказывает.

Кроме того, при расчете неустойки суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка на день принятия решения составляет 4,25 %. Расчет производится следующим образом:

Период просрочки Неустойк Задолженность Ставка Формула

с по дней а 166 200,73 17.02.2020 Новая задолженность на 166 200,73 руб.

166 200,73 × 28 × 1/130 × 1 521,38

166 200,73 17.02.2020 15.03.2020 28 4.25

4.25% р.

335 054,49 16.03.2020 Новая задолженность на 168 853,76 руб.

335 054,49 × 31 × 1/130 × 3 395,65

335 054,49 16.03.2020 15.04.2020 31 4.25

4.25% р.

477 986,02 16.04.2020 Новая задолженность на 142 931,53 руб.

477 986,02 × 30 × 1/130 × 4 687,94

477 986,02 16.04.2020 15.05.2020 30 4.25

4.25% р.

588 252,22 16.05.2020 Новая задолженность на 110 266,20 руб.

588 252,22 × 33 × 1/130 × 6 346,34

588 252,22 16.05.2020 17.06.2020 33 4.25

4.25% р.

Сумма основного долга: 588 252,22 руб.

Сумма неустойки: 15 951,31 руб.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично – на сумму 15 951,31 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за последующий период - с 18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может

быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку представленный истцом расчет пени произведен по 17.06.2020, то с предпринимателя подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения в данной части, за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 588 252,22 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа долг за период с января по апрель 2020 в размере 588 252 рубля 22 копейки, неустойку за период с 17.02.2020 по 17.06.2020 в размере 15 951 рубль 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 001 рубль 79 копеек, всего 619 205 рублей 32 копейки, а также неустойку за период с 18.06.2020 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга (588 252,22 рублей) за каждый день просрочки платежа исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день уплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 22:56:42

Кому выдана Кучкина Светлана Валерьевна