Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А14-11933/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-11933/2021

«11» ноября 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонтен Финанс» (ОГРН 1177746848696, ИНН 7727325854), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» (ОГРН 1143668041989, ИНН 3664137569) г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 745 200 руб. 00 коп. по Договору на информационно-техническое обслуживание № 6/2019 от 01.04.2019 г. за период апрель 2019 г. по август 2019 г.; процентов в размере 91 277 руб. 77 коп. за период с 13.05.2019 г. по 27.09.2021 г.; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 11.11.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесникова В.И.- представитель по доверенности от 02.06.2020 г. (сроком 02.06.2023), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фонтен Финанс» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» 745 200 руб. 00 коп. задолженности по Договору на информационно-техническое обслуживание № 6/2019 от 01.04.2019 г. за период апрель 2019 г. по август 2019 г.; 82 153 руб. 66 коп. процентов за период с 06.05.2019 г. по 18.07.2021 г.; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 07.09.2021 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание и в судебное заседание суда первой инстанции 11.11.2021 не явился представитель ответчика, при этом в отношении него суд располагает сведениями о надлежащем его извещении, о времени и месте судебного разбирательства, в частности ответ УФПС Ростовской области на запрос суда.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на информационно-техническое обслуживание № 6/2019 от 01.04.2019 г. за период апрель 2019 г. по август 2019 г. в размере 745 200 руб. 00 коп.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 91 277 руб. 77 коп. за период с 13.05.2019 г. по 27.09.2021 г.; расходы по уплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования учетом уточнений.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.11.2021 объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 11.11.2021.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ИП Бутенко И.В. (исполнитель) и ООО «Консалтсервис» (заказчик) был заключен договор №6/2019 на информационно-техническое обслуживание (далее по тексту – договор), предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по созданию, модернизации и поддержанию в рабочем состоянии ИТ-инфраструктуры заказчика. Перечень предоставляемых услуг приведен в приложении №1 к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате указанных услуг в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора все расчеты, предусмотренные договором выполняются путем перечисления средств на рассветный счет исполнителя в рублях в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий указанного договора ИП Бутенко И.В. оказал услуги ответчику общей стоимостью 745 200 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг №100 от 30.04.2019, №127 от 31.05.2019, №152 от 30.06.2019, №181 от 31.07.2019, №210 от 31.08.2019 (л.д.21-25).

01.06.2020 между ИП Бутнко И.В. (цедент) и ООО «Фонтен Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) с ООО «Консалтсервис» (ИНН 3664137569) по взысканию суммы долга в размере 745 200 руб., вытекающего из договора на информационно-техническое обслуживание №6/2019 от 01.04.2019.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 01.06.2020 ИП Бутенко И.В. (цедентом) переданы ООО «Фонтен Финанс» (цессионарию) все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования к должнику.

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен в установленном порядке уведомлением от 01.06.2020 (л.д.13-14).

Направленная ООО «Фонтен Финанс» (истец) в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору №6/2019 от 01.04.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц, в обязательстве (далее - ГК РФ), а также положения главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами оказанных услуг за спорный период, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг и другими материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Таким образом, цедент, заключив договор цессии с истцом, передал свое право требования денежных средств в заявленной сумме.

Право требования от ответчика оплаты оказанных услуг возникло у истца в силу приведенных норм права.

В соответствии с условиями договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2020 новым кредитором в обязательстве является ООО «Фонтен Финанс».

В данном случае договор возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2020 не противоречит закону, не нарушают прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

Между сторонами вышеназванного договора возмездной уступки прав (цессии) отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору на информационно-техническое обслуживание № 6/2019 от 01.04.2019 г. за период апрель 2019 г. по август 2019 г. в размере 745 200 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 27.09.2021 в размере 91 277 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 91 277 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 13.05.2019 по 27.09.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонтен Финанс» являются основанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонтен Финанс» следует взыскать задолженность по договору на информационно-техническое обслуживание №6/2019 от 01.04.2019 в размере 745 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 27.09.2021 по 04.08.2020 в размере 91 277 руб. 77 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 19 730 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №284 от 17.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 19 667 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 667 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 63 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» (ОГРН 1143668041989, ИНН 3664137569) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонтен Финанс» (ОГРН 1177746848696, ИНН 7727325854) задолженность по договору на информационно-техническое обслуживание №6/2019 от 01.04.2019 в размере 745 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 27.09.2021 по 04.08.2020 в размере 91 277 руб. 77 коп.; 19 667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» (ОГРН 1143668041989, ИНН 3664137569) 63 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева