Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-36654/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 26 » ноября 2018 г.

Дело № А12-36654/2018


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 8 г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.04.2018;

от ответчика – ФИО2, приказ от 27.08.2018 №125-у

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец, МУП «Центральный стадион») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 8 г. Волгограда (далее – ответчик, МБУ Спортивная школа олимпийского резерва № 8» г. Волгограда), в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения стоимость пользования услугами по предоставлению спортсооружений для проведения тренировочных занятий в размере 527 825,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 557 руб.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик в судебном заседании требования признал.

Изучив представленные документы, оценив лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Центральный стадион» (Исполнитель) и МБУ Спортивная школа олимпийского резерва № 8» г. Волгограда (Заказчик) в период с 25.02.2018г. по 30.06.2018г. были заключены договора об оказании услуг по предоставлению спортивных сооружений для проведения тренировочных занятий:

• договор № 29/186 от 26.02.2018г. (срок оказания услуг с 2.5.02.2018г. по 31.03.2018г.);

• договор № 57/186 от 02.04.2018г. (срок оказания услуг с 01.04.2018г. по 30.04.2018г.);

• договор № 70/186 от 23.04.2018г. (срок оказания услуг с 02.05.2018г. по 31.05.2018г.);

• договор № 90/186 от 25.05.2018г. (срок оказания услуг с 01.06.2018г. по 16.06.2018г.);

• договор № 91/186 от 25.05.2018г. (срок оказания услуг с 19.06.2018г. по 30.06.2018г.)

По условиям данных договоров Истец обязался оказывать платные услуги Ответчику по предоставлению спортсооружений для проведения тренировочных занятий для спортсменов Ответчика, а Ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги по ценам, установленным в договоре.

При подписании договоров стороны в разделе 3 согласовали цену и порядок расчетов. Оплата производится по факту оказанных услуг с момента выставления акта оказанных услуг в течении 30 календарных дней (пункт 3.2).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Услуги предоставлены ответчику согласно условий договора по Заявке-Расписанию, являющейся Приложением № 1 к договору, подтверждением оказанных услуг являются записи в Журнале учета посетителей бассейна, оформленном в соответствии с п. 3.1. договора.

По факту оказанных услуг в адрес Заказчика выставлены счета на оплату, сторонами подписаны акты оказанных услуг:

• акт № 146 от 31.03.2018 г. и счет на сумму 24 164,11 руб. (к договору №29/186 от 26.02.2018 г.);

• акт оказанных услуг № 204 от 30.04.2018 г. и счет на сумму 188 826,25 руб. (к договору №57/186 от 02.04.2018 г.);

• акт оказания услуг № 278 от 31.05.2018 г. и счет на сумму 184 492,50 руб. (к договору № 70/186 от 23.04.2018 г.);

• акт оказания услуг № 355 от 30.06.2018 г. и счет на сумму 80 695,50 (к договору № 90/186 от 25.05.2018 г.);

• акт казанных услуг № 356 от 30.06.2018 г. и счет на сумму 49 647,00 (к договору № 91/186 от 25.05.2018 г.)

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 527 825,40 руб.

Ответчик иск признает.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик наличие задолженности признал.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно доводам ответчика им признаны исковые требования.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва № 8 г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 527 825,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 557 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Стрельникова Н.В.