Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А55-29270/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29270/2021
17 апреля 2023 года
г.Самара



Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 11.04.2023 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Третье лицо: АО «Самарагорэнергосбыт»

О взыскании 1 500 680 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 01.09.2022

от ответчика - ФИО4, доверенность от 17.10.2022

от третьего лица – не явился, извещен



Установил следующее:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 500 680 руб. 42 коп.

Определением от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Самарагорэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 исковое требование было удовлетворено частично, суд взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 1 425 382,12 рублей основного долга, а также 26 601,72 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Решение Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 оставлено в силе.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А55-29270/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 18.11.2022 дело № А55-29270/2021 принято к новому рассмотрению

Участники по делу надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, получили судебную корреспонденцию, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание, поддержали свои позиции по делу.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021г. представителями АО «Самарская сетевая компания» установлено, что ответчик, в нарушение пунктов 2, 25, 26, 169,177 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и/или частичного режима потребления электрической энергии»), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде: самовольного подключения к электрическим сетям в РУ 0,4кВ от ТП-6334, постоянно действующего коммерческого объекта: киоск «Куры Гриль» <...> в отсутствие договора на электроснабжение.

По факту нарушения правил энергоснабжения, п.п. 2, 167, 169,177,189, п. 2 приложения №3 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442, уполномоченными представителями сетевой организации с участием представителя ответчика составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии №98 от 08.06.2021г.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Статьей 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленного истцом расчета, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 08.06.2020г. по 08.06.2021г. составила 1 500 680руб. 42коп.

Правильность расчета ответчик также не оспаривает.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик иск не признает указывая следующее.

Между ИП ФИО2 и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 17.09.2013г. № 12200.

04.09.2015г. за вх.№ 13262 АО «Самарагорэнергосбыт» было получено и зарегистрировано заявление ИП ФИО2 о включении в лицевой счет по договору от 17.09.2013г. № 12200 объекта - киоск «Куры-Гриль», расположенного по адресу: г .Самара, ул. Г. Димитрова, 20 (далее - точка). Несмотря на то, что между сторонами договора не было заключено дополнительное соглашение, в силу ст. 438 ГК РФ стороны добросовестно исполняли свои обязательства по данной точке подключения.

По вышеуказанному договору ИП ФИО2 ежемесячно производил оплату за используемую электроэнергию в т.ч. по точке, расположенной по адресу: - ул. Г. Димитрова, 20, на основании счетов АО «Самарагорэнергосбыт», выставляемых в личном кабинете.

В подтверждение довода ответчик представил счета и платежные документы по оплате.

В судебном заседании третье лицо представило расчет и подтвердило, что за рассматриваемый период - с 08.06.2020г. по 08.06.2021г. расчетным методом было начислено ответчику, и ответчик оплатил 75 298,30 рублей в счет оплаты потребленной электроэнергии.

С 06.09.2021г. вышеуказанная точка выбыла из личного кабинета ИП ФИО2, в связи с заключением договора энергоснабжения данного объекта с иным индивидуальным предпринимателем.

Исходя из изложенного ответчик усматривает сложившиеся договорные отношения по поставке электроэнергии между им и третьим лицом, которые ответчиком выполнялись добросовестно, и говорить о наличии задолженности перед истцом нельзя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя Решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал следующее.

Понятие «бездоговорное потребление электроэнергии» приведено в пункте 2 Основных положений № 442.

При этом, исходя из содержания данного пункта, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем и АО «СамГЭС» заключен договор энергоснабжения от 17.09.2013 № 12200, по которому стороны, несмотря на отсутствие дополнительного соглашения к договору, в силу статьи 438 ГК РФ добросовестно исполняли свои обязательства, в том числе по точке подключения - киоск «Куры-Гриль» по адресу: <...>.

ИП ФИО2 ежемесячно производил оплату за потребленную электроэнергию на основании счетов АО «СамГЭС», выставляемых в личном кабинете.

Как указано ответчиком, АО «СамГЭС» получило и зарегистрировало заявление ИП ФИО2 (от 04.09.2015 № 13262) о включении в лицевой счет по договору от 17.09.2013 № 12200 объекта -киоск «Куры-Гриль» по адресу: <...>, что подтверждается представленным в материалы дела обращением потребителя к гарантирующему поставщику от 04.09.2015.

Вместе с тем, третье лицо не отказалось и не заявило ответчику возражений относительно поставки электроэнергии на спорный объект по причине отсутствия возможности поставки или каких-либо документов.

Соответственно, указанное свидетельствует о том, что ответчиком принимались меры по заключению с гарантирующим поставщиком договора по поставке электроэнергии.

Кроме того, в материалы дела представлены начисления по договору энергоснабжения от 17.09.2013 № 12200, счет-фактура № 96259 от 30.06.2020, в которую вошли начисления за период с 01.06.2020 по 31.06.2020, включая спорную точку поставки, на сумму 75 298,30 руб., платежные поручения, приложения к осмотру доказательств, которые подтверждают фактическую оплату ответчиком поставленной электроэнергии по спорной точке поставки.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость дать оценку сложившимся между сторонами правоотношениям.

Суд выполняет указание суда кассационной инстанции.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора.

По смыслу приведенной правовой нормы бездоговорное потребление электроэнергии, выражающееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора, предполагает недобросовестные действия потребителя, направленные на неосновательное приобретение электрической энергии у сетевой организации и в нарушение требований действующего законодательства потребление энергоресурса без заключения и без намерения заключить договор.

Определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

В рассматриваемом случае, с учетом того, что ответчик предпринимал меры по заключению договора энергоснабжения, осуществлял своевременное и по выставленным счетам, с открытием ответчику лицевого счета, оплату за фактически потребленную энергию, судом не установлено наличие таких недобросовестных действий со стороны ответчика (истец исходил исключительно только из того, что договор энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и ответчиком не заключался).

Таким образом, ответчик потреблял электроэнергию и производил оплату ежемесячно по установленной мощности, рассчитанной АО «Самарагорэнергосбыт» по договору на энергоснабжение от 17.09.2013 № 12200, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения на бездоговорное в обход действующего законодательства потребление электроэнергии, наличии надлежащего технологического присоединения, что отвечает признакам фактически сложившихся договорных отношений на поставку электроэнергии, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.