Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А76-49275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-49275/2020
г. Челябинск
27 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Коелгинское» имени Шундеева И.Н. ОГРН <***>, с. Коелга, к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 242 127 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коелгинское» имени Шундеева И.Н. ОГРН <***>, с. Коелга, 29.11.2019 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 000 110 руб. 02 коп., процентов в размере 242 017 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 421 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явился извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. (л.д. 40,50-54)

От истца поступило заявление в котором он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности. (л.д. 44), принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи №20 зерно/2017 от 19.07.2017 и №2ГР/2018 от 18.04.2018 согласно которым истец обязался продать и отгрузить товар, а ответчик обязался своевременно принять и оплатить товар, в сроки согласованные сторонами.

По договору № 2ГР/2018 от 18.04.2018 истец претензий к ответчику не имеет оплата за товар произведена в полном объеме.

По договору № 20 зерно/2017 от 19.07.2017 оплата предусмотрена в течение 10 банковских дней с момента получения товара, безналичным расчетом.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженностью.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 017 руб. 94 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению в сумме 242 017 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 421 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Артемида», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- сельскохозяйственного производственного кооператива «Коелгинское» имени Шундеева И.Н. ОГРН <***>, с. Коелга 1 242 127 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 1 000 110 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 26.11.2019 в сумме 242 017 руб. 94 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2019 по день фактической уплаты суммы 1 000 110 руб. 02 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 26.11.2019, а также судебные расходы по оплате госпошлины 25 421 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru