Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А78-12965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12965/2018
г.Чита
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Медиа Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2018 года;

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, общество «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Медиа Группа» (далее – общество «ЗМГ», ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО2.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо – ФИО2 поддержал позицию истца, указав на то, что фотография является служебным произведением и создана при исполнении должностных обязанностей.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На веб-сайте zab.ru (https://zab.ru/news/91747_v_irkutske_8_chelovek_umerli_posle_ upotrebleniya_boyaryshnika) была опубликована статья: «В Иркутске 8 человек умерли после употребления «Боярышника».

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 26.10.2017 № Эл № ФС77-71341 учредителем данного СМИ является общество «ЗМГ».

В указанной публикации была использована фотография, впервые обнародованная в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) и имела подпись «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло». Фото: ФИО2, «ВК».

Указанное фото создано ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2015 штатным работником общества «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно пункту 10.1 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2015 к трудовому договору от 01.01.2015 № 22, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю - обществу «Издательская группа «ВК-медиа».

Впоследствии указанная спорная фотография размещалась 16.01.2017 в сетевом ресурсе средств массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» по адресу: http://krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyali-fanfuriki/, и имеет подпись «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

На основании статьи 1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащих обществу «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "С" в окружности.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info».

Вместе с тем, ответчик Правила перепечатки и использования материалов сетевого ресурса средства массовой информации krasnoturinsk.info не исполнил, соответствующая подпись под использованной фотографией отсутствовала.

Письмом от 10.07.2018 исх. № 287 519 Ю общество «Издательская группа «ВК-медиа» направило в адрес ответчика претензию, ссылаясь на неправомерное использование фотографии, с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

В ответе на претензию общество «ЗМГ» отказало в удовлетворении требований, сославшись на общедоступный характер данной фотографии.

Вместе с тем общество «ЗМГ» добровольно устранило данное нарушение, указав впоследствии источник заимствования и автора.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникла обязанность выплатить компенсацию за нарушение авторских прав, общество «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "С" в окружности. Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/).

Право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела. Факт использования спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя подтвержден материалами дела, в том числе CD-диском с записью скриншотов, свидетельствующих о размещении спорной фотографии на сайте ответчика.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Обоснованных возражений в отношении суммы компенсации ответчик не заявлял.

Ответчик, как профессиональный субъект предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой им на соответствующем сайте информацией и своевременно принимать меры по недопущению использования информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Неправомерна ссылка ответчика на подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Размещая спорную фотографию, ответчик в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования. Возможность свободного использования фотографий без указания автора и источника заимствования истцом на своем сайте не предусмотрена.

Таким образом, все необходимые условия в совокупности, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, соблюдены не были.

При изложенных обстоятельствах требование по настоящему делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб.

Истец также просит взыскать расходы на оправку почтовой корреспонденции в размере 735 руб. (за три почтовых отправления). Вместе с тем истцом представлено две почтовые квитанции на общую сумму 490 руб.: чеки № 105 и № 137, при этом копия чека № 105 приобщена истцом дважды.

Поскольку размер судебных расходов на оправку почтовой корреспонденции подтверждается лишь на сумму 490 руб., требование об их возмещении подлежит удовлетворению частично в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская Медиа Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 490 руб. всего 32 490 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров