Решение от 31 января 2022 г. по делу № А28-2325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2325/2021
г. Киров
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612744, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья «Воровского,13» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, <...>)

о взыскании 108 819 рублей 62 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.02.2021 № 46, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Воровского,13» (далее - ответчик) о взыскании 90 338 рублей 96 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле-ноябре 2020 года (далее – спорный период) по договору ресурсоснабжения от 25.10.2018 № 148, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ходатайством от 24.01.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Позиция ответчика изложена в отзыве от 15.04.2021 № 34-21, неоднократных пояснениях.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

25.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор ресурсоснабжения № 148 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется через присоединенную сеть поставлять потребителю тепловую энергию, используемую для подогрева холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД), а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию для подогрева холодной воды в целях содержания общего имущества МКД.

Во исполнение данного договора истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии в МКД, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Для оплаты оказанных услуг по теплоснабжению истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ввиду наличия задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2020 № 605 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в МКД в спорный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несогласие с расчетами истца в части определения объема поставленной тепловой энергии.

Из пояснений истца следует, что объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, им определен следующим образом:

- в межотопительный период – на основании показаний общедомового прибора учета за минусом индивидуального потребления;

- в отопительный период – на основании нормативов потребления коммунального ресурса (горячей воды и тепловой энергии на подогрев), умноженного на площадь общего имущества.

Также ко взысканию истцом предъявлена стоимость платы за потери тепловой энергии с поверхности изоляции трубопроводов от внешней стены здания МКД до места установки прибора учета.

По мнению ответчика, определение объема тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, должно производиться:

- в межотопительный период – исходя из удельного расхода тепловой энергии на 1м³ расхода холодной воды при подогреве горячей воды;

- в отопительный период – в сентябре начисления не должно быть, поскольку показания общедомового прибора учета равны сумме показаний индивидуальных приборов учета, в октябре-ноябре – путем произведения норматива тепловой энергии на 1м³ расхода холодной воды при подогреве горячей воды;

- начисления за потери ответчик тепловой энергии неправомерны.

Из пояснений ответчика следует, что горячее водоснабжение в МКД организовано через подогрев холодной воды теплообменниками, учет холодной воды осуществляется по двум счетчикам. При этом в летний период 2020 года в МКД производился капитальный ремонт сетей водоснабжения, в связи с чем в это время периодически отсутствовала горячая и (или) холодная вода.

В отношении указанных разногласий суд приходит к следующему.

Объектом теплоснабжения является МКД и к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Данная правовая позиция указана в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в МКД имеется ОДПУ; тепловая энергия, поставляемая истцом в данный МКД, идет на нужды отопления и горячего водоснабжения данного дома; горячее водоснабжение производится с использованием общедомового имущества (теплообменников), находящегося в МКД.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

На основании пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу 3 пункта 54 Правил № 354 общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42 (1) настоящих Правил.

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Порядок определения показателя формулы 20 установлен абзацем 6 пункта 22 приложения № 2 к Правилам № 354.

Данный показатель представляет собой удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом в силу абзаца 6 пункта 22 приложения № 2 к Правилам № 354 формула 20 (1) применяется для определения показателя в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Кроме того, при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды в межотопительный период, истцом не учтена позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381. Так, расчет стоимости тепловой энергии, используемой ответчиком только на подогрев воды на индивидуальном тепловом пункте в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии, не учитывает удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в летние месяцы).

Учитывая изложенное, объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» на нужды МКД должен быть определен по методике, описанной ответчиком.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется прибор учета, который определяет объем холодной воды, проходящей через теплообменники. Исходя из этого, объем холодной воды, который был подогрет и использован для приготовления горячей воды на общедомовые нужды, ответчик определил следующим образом: общий объем воды, приготовленный в теплообменнике за минусом объема воды, использованной на индивидуальное потребление.

С указанной методикой и соответствующим расчетом суд соглашается, так как при наличии прибора учета, которым можно определить объем воды, которая была приготовлена в горячую воду, приоритет отдается приборному способу, а не расчетному, как считает истец.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловых потерь суд отмечает следующее.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как следует из подпункта «а» пункта 1 Правил № 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Истцом не представлено доказательств того, что собственниками помещений многоквартирных жилых домов, в которые осуществлялась поставка ресурса, принимались решения об изменении состава общего имущества.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В отсутствие доказательств того, что собственниками помещений многоквартирных жилых домов, в которые истец поставлял тепловую энергию, установлен иной порядок определения границ общего имущества, а именно о включении в состав общедомового имущества тепловых сетей, расположенных за пределами внешней границы стены многоквартирных домов, суд не усматривает оснований для взыскания стоимости потерь с ответчика.

Из контррасчета ответчика следует, что стоимость ресурса за поставленный период равна 18 480 рублей 66 копеек. Контррасчет признан судом верным, истцом не оспорен.

На основании вышеизложенного, за спорный период ответчиком подлежит оплатить истцу стоимость ресурса в размере 18 480 рублей 66 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, оплачена ответчиком.

Таким образом, задолженность по задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию и воду на момент рассмотрения спора отсутствует.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3614 рублей 00 копеек подлежит отнесению на истца в связи с отказом в иске. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 651 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Выдать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612744, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский