Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А44-6066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6066/2017


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>; <***> ОГРН <***>) 188300, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии

при участии:

от истца: ФИО2 – дов. от 21.12.2021 № 232-21

от ответчика: ФИО3 – дов. от 05.07.2022 № 53АА0923019

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ( далее – Сетевая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее – Гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 № 32 в размере 27 267 251 руб. 36 коп., пеней за просрочку платежа за период с 15.10.2016 по 11.07.2017 в размере 3 083 117 руб. 88 коп.

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнено название истца в связи с его изменением на Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Определениями от 29.06.2018, от 05.03.2019, от 24.09.2019, от 18.02.2020, от 18.03.2020 дела №А44-8337/2017, №А44-8339/2017, №А44-8809/2017, №А44-9760/2017, А44-5703/2018, А44-1415/2019, А44-3615/2018, А44-231/2018, А44-309/2018, 2133/2019, А44-2991/2018, А44-277/2019, А44-738/2020, А44-10862/2019, А44-9003/2018, А44-10160/2018 А44-88/2019, А44-665/2019, А44-4098/2019, №А44-2126/2019, №А44-1383/2020, А44-11133/2018 объединены с делом А44 - 6066/2017. Делу присвоен номер А44-6066/2017.

После объединения дел истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и просил взыскать задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с сентября 2016 по декабрь 2018 в размере 51 335 756 руб. 21 коп., неустойку за период с 15.10.2016 по 22.06.2022 в размере 62 380 636 руб. 27 коп. и неустойку с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение иска судом принято.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

В обоснование исковых требований представитель истца указал следующее.

Между Сетевой компанией и Гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 года № 32. Объем оказанных услуг подлежит определению в соответствии с порядком, установленным в Приложении № 7 к Договору. В период: с сентября 2016 года по декабрь 2018 гарантирующий поставщик направил в адрес истца реестры объемов потребления электрической энергии по бытовым потребителям (сельскому населению). В связи с указанием ответчиком в реестрах за спорный период нулевого объема потребления, истец доначислил объем потребления, использовав расчетный способ. По данным истца, недоплаченный итоговый объем оказанных услуг за спорный период составил 51 335 756 руб. 21 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал в части, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях. ( л.д. 118-129 т. 47, 76-81 т. 48).

В частности, после исправления между сторонами неточностей в расчетах, ответчик сослался на ошибочность расчета истца, нарушение алгоритма в расчете, на необоснованное исключение истцом ранее начисленных объемов по делу А44-3814/2016, расчетных объемов за июнь, июль, август 2016. Обоснованными ответчик признал начисления за период с сентября 2016 по декабрь 2018 в размере 3 409 325 руб. 91 коп.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, пояснив, что в длительной просрочке по оплате задолженности отсутствует вина ответчика. Рассмотрение дела затянулось по причине долгого расчета суммы задолженности истцом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2014 года между Сетевой компанией ( далее – Исполнитель) и Гарантирующим поставщиком ( далее – «Заказчик») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 с учетом протокола согласования разногласий от 30.04.2014 ( далее – Договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО, МВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему Договору (далее - услуги по передаче электрической энергии), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре.

Оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках настоящего Договора осуществляется Исполнителем на территории Новгородской области.

Заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии Исполнителя согласно Приложению № 8 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего Договора

В разделе 7 Договора стороны определили порядок расчета за услуги по передаче электрической энергии.

Исполнитель в срок не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет Заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактуру за расчетный период. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 Договора, рассмотреть, подписать представленный акт об оказании услуг и направить подписанный экземпляр акта в адрес Исполнителя. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его Исполнителю в течение трех рабочих дней. ( п. 7.1, 7.2., 7.3 Договора)

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения и протокола разногласий к нему) исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период.

Порядок оплаты заказчиком исполнителю услуг по передаче электрической энергии определен сторонами в пункте 7.8 Договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 11.10.2017 к дополнительному соглашению) в соответствии с положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Ежемесячно, в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 7 к Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору Потребителям Заказчика электрической энергии и мощности.

Истец в период с сентября 2016 по декабрь 2018 года начислил и предъявил ответчику к оплате счета на общую сумму 4 276 703 761 руб. 52 коп., из которых ответчик оплатил 4 225 368 005 руб. 25 коп.( сводный расчет из контррасчета ответчика ( л.д. 148 т. 48)

Отказ Гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с сентября 2016 по декабрь 2018 в объеме услуг, оказанных сельскому населению на 51 335 756 руб. 21 коп. явился основанием для обращения Сетевой компании с иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ( далее – Закон № 35 – ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –

ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 ( в редакции, действовавшей в спорный период, далее – Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 162 Основных положений ( в редакции, действовавшей в спорный период) определен порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии следующим образом.

Если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из подпункта «Б» п. 59 Правил № 354 (действовавшего в спорный период) следует, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно абз 2 п. 60 Правил № 354 в редакции спорного периода по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, предметом спора является оказанная Сетевой компанией услуга по передаче электрической энергии сельскому населению Новгородской области за период с сентября 2016 по декабрь 2018.

Ранее Арбитражным судом Новгородской области рассматривались аналогичные споры А44-8485/2014, 2763/2015, 3814/2016 за период с октября 2014 по август 2016. Судом были определены объемы электрической энергии, подлежащие оплате ответчиком, установлен порядок определения объема и учета показаний, предоставленных потребителями.

В рамках настоящего дела между сторонами не возникло правовых разногласий, связанных с толкованием и применением норм материального права.

Спор связан исключительно с арифметической составляющей порядка определения объема электрической энергии.

Учитывая результаты рассмотрения дел А44-8485/2014, 2763/2015, 3814/2016 истцу следовало в своем учете принять начисленные суммы, отразить в лицевых счетах все предоставленные ответчиком показания приборов учета. Учесть принятые в рамках дела А44-3814/2016 показания приборов учета, предоставленные потребителями посредством онлайн-технологий, колл центов, СМС, интернет и определить подлежащей оплате объем электрической энергии.

Истец, определяя объем электрической энергии расчетным путем, установил показания приборов учета на 01.09.2016, приняв в расчет наиболее близкие к данной дате известные показания прибора учета и прибавил к ним расчетный ранее начисленный объем, тем самым определив какие показания должны были бы быть на 01.09.2016. Затем вычислил разницу между показаниями на 01.09.2016 и на 31.12.2018 и оплаченный ответчиком объем по реестрам.

Ответчик, в свою очередь, продолжил ранее предоставленный в рамках указанных дел, расчет объемов по каждому лицевому счету.

Стороны длительное время в рабочем порядке пытались совместить друг с другом реестры по лицевым счетам, исправить накопившиеся ошибки, обменивались необходимой для расчета информацией, сверяли номера лицевых счетов, номера приборов учета, привязанные к каждому лицевому счету.

В конечном итоге, ответчиком был предоставлен конттрасчет в отношении 4 групп потребителей, который был проверен истцом.

- По первой группе лицевых счетов по сведениям истца подлежит начислению 42 501 685 руб. 36 коп., ( л.д. 71 т. 48), по данным ответчика задолженность оплате не подлежит, необходимо сторнировать объем на сумму 3 724 790 руб. 50 коп. (л.д. 129 т. 47)

- по второй группе потребителей ( по лицевым счетам в отношении жилых помещений в многоквартирных жилых домах) истцом заявлены исковые требования на 429 208 руб. 05 коп., ответчик сослался на отсутствие задолженности;

- по третьей группе ( индивидуальные лицевые счета, имеющие разные причины доначислений) истец предъявил 1 285 799 руб., ответчик считает начисления обоснованными на сумму 39 450 руб. 28 коп.

- по четвертой группе лицевых счетов ответчик не возражал против правильности расчета истца, сослался на обоснованность начислении на сумму 7 094 666 руб. 19 коп. Расчет и контррасчет сторон по данной группе совпали.

В итоге, ответчиком была определена сумма, подлежащая оплате в размере 3 409 325 руб. 97 коп. ( 7094666, 19 + 39450, 28 – 3 724 790, 50 руб. (сторно).

Истец, в свою очередь, проверив контррасчет ответчика, указал, что расчет ответчиком по второй, третьей и четвертой группе выполнен правильно. Истец готов скорректировать объемы начислений до объемов начислений ответчика. Разногласия по второй, третьей и четвертой группе потребителей между сторонами урегулированы. Однако, исковые требования истец не уточнил.

Таким образом, разногласия у сторон возникли исключительно по первой группе, при этом истец доначислил объемы, ответчик указал на необходимость сторнирования объемов.

Суд установил, что в расчетах сторон по первой группе потребителей разногласия сторон заключаются исключительно в разных алгоритмах расчетов объемов.

Истец после тщательной проверки контррасчета ответчика, каких-либо разногласий относительно правильности контррасчета не заявил. Контррасчет ответчиком выполнен в продолжение расчетов по делам А44- 2763/2015, 3814/2016 с учетом принятых фактических показаний приборов учета потребителей.

Объемы, подлежащие оплате ответчиком, определены истцом как разница между показаниями на 01.09.2016 и на 31.12.2018. При этом показания приборов учета на 01.09.2016 приняты истцом как расчетные, вычисленные путем суммирования известных наиболее близких к указанной дате фактических показаний прибора учета с расчетным доначисленным объёмом до 01.09.2016.

Суд считает такой расчет некорректным, поскольку при предоставлении потребителем фактических показаний приборов учета после 01.09.2016 истцом сторнируется только объем, начисленный начиная с 01.09.2016, при этом в расчете не участвуют существенные объемы, доначисленные расчетным способом до 01.09.2016 по судебному акту А44-3814/2016.

В судебном заседании истцом в качестве примера некорректности контррасчета ответчика было приведено несколько лицевых счетов, при анализе которых, напротив, был установлен неучет истцом объемов до 01.09.2016.

При рассмотрении дела А44-3814/2016 Гарантирующим поставщиком был заявлен встречный иск предметом которого являлась переплата в сумме 14 719 570 руб. 41 коп. за услуги по передаче электрической энергии в виде разницы между фактическим объемом потребления, установленным по показаниям приборов учета, сообщенными потребителями в период: июнь-август 2016 года и оплаченным гарантирующим поставщиком расчетным объемом потребления за предшествующие периоды, в том числе по делам А44-8485/2014 и 2763\2015 за периоды с 1 января 2014 по декабрь 2015.

Решением суда от 17.01.2019 в удовлетворении встречного иска судом отказано. Мотивируя отказ во встречном иске, суд указал, что между сторонами существуют длительные правоотношения и излишне уплаченные денежные средства по конкретным лицевым счетам могут быть учтены ответчиком в последующие периоды, судом признано право за Гарантирующим поставщиком на сторнирование ранее начисленных объемов в последующих периодах.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным и ошибочным расчет истца по первой группе потребителей. Проверив контррасчет ответчика, истец не привел существенных аргументов против предоставленного расчета.

Таким образом, суд признает, что по первой группе потребителей истец не вправе требовать доначисление объемов. В общей совокупности с правомерно доначисленной суммой по четвертой и третьей группам потребителей, стоимость услуги по передаче электрической энергии, подлежащей оплате за период с сентября 2016 по декабрь 2018, составит 3 409 325 руб. 91 коп. Последующие периоды предметом спора не являются.

Указанную сумму иска по контррасчету ответчика суд считает обоснованной.

Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку в размере 62 380 636 руб. 27 коп., начисленную за период с 15.10.2016 по 22.06.2022, а также с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду того, что обоснованным суд признает исковые требования на сумму обязательств в 3 409 325 руб. 91 коп. Неустойка подлежит начислению на указанную сумму за период с 14.06.2017 по 26.07.2022 в размере 3 894 767 руб. 53 коп. ( л.д. 149 т. 48). Контррачет неустойки ответчика судом проверен, признан правильным, при расчете неустойки ответчик учитывал как фактическое начисление, так и объем сторнирования.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) даны следующие разъяснения судам по вопросу применения статьи 333 ГК РФ:

- бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика;

- несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки;

- доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки;

- возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ);

- при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ответчиком в судебном заседании заявлено об отсутствии вины в неоплате задолженности, поскольку длительное время истцом не были сформированы исковые требования.

Суд полагает, что приведенный ответчиком довод не является основанием для снижения неустойки.

Изначально проблема в расчетах между сторонами возникла в 2014 году по вине ответчика ( дела А44-8485/2014), который не использовал замещающую информацию при начислении объемов при отсутствии фактических показаний. Начисления по каждому лицевому счету осуществляются нарастающим итогом, и каждый последующий период зависит от начислений предыдущего. Без определения размера обязательств последующих периодов невозможно установить подлежащую оплате сумму на данный момент. Без результата по делу А44-3814/2016 невозможно было рассмотреть все заявленные последующие расчетные периоды, которые по ходатайству сторон были объединены в одно дело.

По мере учета замещающей информации, принятия результатов рассмотрения всех предыдущих дел, истцу требовалось время для приведения в соответствии своих данных по лицевым счетам потребителей.

В то же время, ответчик, обладая всей информацией о лицевых счетах потребителей, о фактическом потреблении, о необходимости использования замещающей информации имел возможность самостоятельно произвести расчет объемов, подлежащих оплате с использованием замещающей информации и своевременно оплатить сумму задолженности, оставив на судебное разрешение только правовые вопросы.

Стороны наладили между собой обмен информацией, начисления и разногласия у сторон аналогичного характера перестали возникать после декабря 2018 года.

Суд полагает, что в данном случае отсутствует вина истца в несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по начислению с использованием замещающей информации и своевременной оплате объемов оказанных услуг.

Кроме того, баланс интересов сторон обеспечивается тем, что у истца имеются обязательства по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях истца. Стоимость потерь значительно выше, что цена на услуги по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка ответчиком определена верно. Неустойка подлежит начислению после 31.03.3013 в связи с отказом ответчика от моратория.

При расчете неустойки на дату судебного акта применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 9, 5 % исходя из следующего.

Согласно статье 46.3. Закона № 35-ФЗ в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г., при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022, которая составила 9,5 % процентов годовых.

В силу императивных норм права при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3 409 325 руб. 91 коп. и неустойки за период с 14.06.2017 по 26.07.2022 в размере 3 894 767 руб. 53 коп., а также неустойки по день оплаты задолженности. В остальной части суд отказывает в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В деле А44-6066/2017 объединены 23 дела, при этом, по части дел спорные требования были выделены из других дел.

Изначально по делу А44-6066/2016 была оплачена госпошлина в размере 200 000 руб. Из дела А44-6066/2016 было выделено бесспорное требование в дело А44-8551/17. Госпошлина распределена пропорционально между делами. В деле А44-6066/2017 осталась нераспределенная госпошлина в размере 152 118 руб. 73 коп., что следует из решения суда по делу А44-8551/2017.

По делу А44 8337/2017 оплачено – 39 528 руб. госпошлины, по делу А44- 8339/2017 оплачено 36 311 руб. госпошлины. По делу А44-8809/2017 оплачено – 200 000 руб. госпошлины. По делу А44 9760/2017 оплачено 200 000 руб. ( при выделении из него требования в дело А44-3385/2018 нераспределенная госпошлина полностью осталась в деле 9760/2017). Дело А44-5703/2018 – без госпошлины ( госпошлина полностью распределена в деле А44-10918/2017), дело 3615/2018 – без госпошлины (госпошлина в деле А44-1823/2018). В деле А44-309/2018 не распределена госпошлина в размере 3 140 руб. 57 коп, что следует из решения, по делу А44-231/2018 - без госпошлины, что следует из судебного акта по делу А44-3189/2017. Дело А44 2133/2019 выделено из 723/2018 – без госпошлины. Дело А44-1415/2019 – без госпошлины. По делу А44-2991/2018 оплачено – 36 111 руб., по делу А44-277/2019 не распределено 157 151 руб. госпошлины (следует из решения по делу А44-3686/2018). По делу А44-4098/2019 не распределено 10566 руб. 76 коп. госпошлины, что следует из судебного акта по делу А44-1710/2019. Дело А44-10862/2019 – без госпошлины. Дело А44-88/2019 – госпошлина в размере 200 000 руб. Дело А44-738/2020 – без госпошлины, дело А44-9003/2018 – без госпошлины, дело А44-10160/2018 – госпошлина 200 000 руб., 665/2019 – 36 749 руб., 11133/2018 – нераспределенная госпошлина 182 741 руб. 52 коп., дело А44-1383/2020 – без госпошлины и дело А44 – 2126/2019 (выделено из дела А44-4540/2018) - без госпошлины.

Таким образом, общий оплаченный размер госпошлины в деле А44- 6066/2017 составляет 1 454 417 руб. 58 коп. Оплата подтверждается следующими платежными поручениями: от 24.05.2017 № 37851, от 11.09.2017 № 7933, от 11.09.2017 № 7934, от 26.09.2017 № 12523, от 25.10.2017 № 20189, от 23.03.2017 № 20808, от 25.04.2017 № 29942, от 04.04.2018 № 22566, от 24.04.2018 № 30874, от 27.12.2018 № 137752, от 25.10.2018 № 107109, от 30.01.2019 № 6999, от 16.11.2018 № 118068.

Исходя из цены иска по делу А44-6066/2017 размер госпошлины должен составить 200 000 руб. Остальная госпошлина в размере 1 254 417 руб. 58 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 846 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» ( ИНН <***>) задолженность в размере 3 409 325 руб. 91 коп., неустойку за период с 14.06.2017 по 26.07.2022 в размере 3 894 767 руб. 53 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в 3 409 325 руб. 91 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению на день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.07.2022 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы в размере 12 846 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запада» ( ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 254 417 руб. 58 коп., оплаченную на основании платежных поручений от 24.05.2017 № 37851, от 11.09.2017 № 7933, от 11.09.2017 № 7934, от 26.09.2017 № 12523, от 25.10.2017 № 20189, от 23.03.2017 № 20808, от 25.04.2017 № 29942, от 04.04.2018 № 22566, от 24.04.2018 № 30874, от 27.12.2018 № 137752, от 25.10.2018 № 107109, от 30.01.2019 № 6999, от 16.11.2018 № 118068.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения



Судья

Н.В. Богаева