Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А57-4373/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4373/2024
город Саратов
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2024 Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос.Светлый,

третье лицо: конкурсный управляющий МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый ФИО1, г. Москва

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 64130340000469 от 02.03.2009 года за декабрь 2023 года в размере 1 376 321 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 763 рублей.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец, поставщик) с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее - МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ответчик, потребитель) в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 64130340000469 от 02.03.2009 года за декабрь 2023 года в размере 1 376 321 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 763 рубля.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе

рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.03.2009 между ПАО «Саратовэнерго» и МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области заключен договор энергоснабжения № 64130340000469, согласно условиям которого, поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю, для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель принимает и оплачивает фактически поставленное поставщиком количество электрической энергии для компенсации потерь, в соответствиями с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Адреса установки и спецификация приборов учета, перечень точек поставки, договорные объемы потребления электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В связи с неисполением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Толкование условий договора № 64130340000469 от 02.03.2009 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является

договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения истец представил ведомость приема-передачи электроэнергии за декабрь 2023 года.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период от 31.12.2023.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, доказательств уплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Судом установлено, что определением от 14.04.2023 (11.04.2023 резолютивная часть) по делу А57-34080/2022 суд признал заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 412163, <...>, несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении него процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев, до 11.10.2023. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15993, адрес для корреспонденции: 107113, город Москва, а/я 127), члена Союза Арбитражных управляющих «Созидание» (119034, город Москва, а/я 115).

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 11242458 от 13.04.2023, в газете «Коммерсантъ» № 77034222661 стр. 45, № 71(7516) от 22.04.2023.

Решением от 13.10.2023 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 412163, <...>, признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство.

В рассматриваемом случае задолженность МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области перед ПАО «Саратовэнерго» за период ноябрь 2023 года

возникла после возбуждения дела о банкротстве в отношении МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (26.12.2022).

Указанная задолженность является текущим платежом, и подлежат взысканию в общем порядке, а не в деле о банкротстве.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 года в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Светлый в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 64130340000469 от 02.03.2009 года за декабрь 2023 года в размере 1 376 321 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 763 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева