Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А59-1001/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1001/2022
г. Южно-Сахалинск
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.08.2022 года. В полном объеме решение изготовлено 29.08.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Орто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195027, г. Санкт- Петербург, ул. Магнитогорская, д. 17, лит. Ш, пом. 6Н, комн. № 1, № 2) о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 000 рублей,

При участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 13.04.2022, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Орто» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Исковое заявление распределено с использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения судье Веретенникову И.Н. и определением принято к производству (дело № А59-1001/2022).

Определением от 06.05.2022 произведена замена судьи по делу А59- 1001/2022 и дело передано для распределения в автоматизированном режиме.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано для рассмотрения судье Мисилевич П.Б.

Определением суда от 11.05.2022 дело А59-1001/2022 принято к производству под председательством судьи Мисилевич П.Б.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01 марта 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 02612000001210000310001 на выполнение работ по обеспечению инвалидов приспособлениями ортопедическими (аппарат на всю ногу, аппарат на коленный сустав, аппарат на голеностопный сустав, аппарат на тазобедренный сустав) в 2021 году, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению инвалидов приспособлениями ортопедическими (аппарат на всю ногу, аппарат на коленный сустав, аппарат на голеностопный сустав, аппарат на тазобедренный сустав) в 2021 году в соответствии с техническим заданием и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта заказчик осуществляет свои обязательства, предусмотренные условиями настоящего контракта, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов протезно-ортопедическими изделиями и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), утвержденных постановлением правительства РФ от 07.04.2008 № 240.

Согласно п. 2.4 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 31 августа 2021 года должно быть изготовлено – 100 % изделий.

Согласно п. 2.5 контракта снятие мерок, примерку, индивидуальную подгонку, обучение пользованию, у инвалидов осуществляется на территории исполнителя с последующим изготовлением ПОИ в условиях исполнителя. Работы должны быть выполнены и изделие предоставлено в течение 60 календарных дней со дня обращения получателя с направлением на выполнение работ по изготовлению ПОИ к исполнителю, но не позднее 31.08.2021 года.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 440 726 рублей 39 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 3.6 контракта для расчетов по настоящему контракту за выполненные работы по обеспечению получателей ПОИ исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания получателем акта сдачи-приемки работ, передает заказчику счет, счет-фактуру (при наличии), акт выполненных работ, акты сдачи-приемки работ, подписанные получателем, реестр выполненных работ, отрывные талоны к направлениям.

Пунктом 12.6 контракта предусмотрено, что контракт вступает в действие с момента его заключения и действует по 30.09.2021. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение контрактных обязательств, которые имели место до расторжения контракта.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.01.2022, в связи с отсутствием потребности в дальнейшем исполнении контракта, стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт с момента подписания настоящего соглашения. На момент подписания дополнительного соглашения обязательства по контракту сторонами исполнены на сумму 46 236,34 рублей.

Судом установлено, что 20 августа 2021 года Нам С.А (получатель) обратилась к исполнителю с направлением № 11214188 от 13.04.2021 на изготовление протезно-ортопедических изделий.

31 августа 2021 года между получателем и исполнителем подписан акт сдачи-приемки работ № 1.

Отчетные документы (акт выполненных работ № 1 от 31.08.2021 на сумму 46 236,34 рублей, счет № 31 от 31.08.2021 на сумму 46 236,34 рублей) получены заказчиком 09.11.2021, что подтверждается штампов входящей корреспонденции.

Платежным поручением № 669061 от 24.11.2021 заказчиком произведена оплата в размере 46 236,34 рублей за выполненные работы по контракту.

Учитывая нарушение обществом срока предоставления документов, истец обратился к нему с претензией, потребовав оплаты штрафа в размере 1 000 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.12 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, исполнитель выплачивает заказчику штраф (при наличии в контракте таких обязательств).

Согласно п. 5.13 контракта размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с Правилами определения размер штрафа:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по контракту подтверждается представленными в дело доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 000 рублей, суд признает правомерным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет от взысканной суммы в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Орто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 рублей штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Орто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич