Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А06-7173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7173/2023
г. Астрахань
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании:

- по договору № 04 от 01.01.2023 г. к ИГП Е19000307418Р010002520457 задолженности в сумме 414 400 руб., неустойки за период с 08.02.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 70 448 руб. коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 05 от 01.02.2023 г. к ИГП Е19000307418Р010002520457 задолженности в сумме 295 200 руб., неустойки за период с 09.03.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 41 918 руб. 40 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 07 от 01.03.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 400 500 руб., неустойки за период с 10.04.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 44 455 руб. 50 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 12 от 01.04.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 неустойки за период с 10.05.2023 г. по 09.06.2023 г. в сумме 15 714 руб. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 17 от 01.05.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 554 400 руб., неустойки за период с 08.06.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 27 720 руб. коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 24 от 01.06.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 52 200 руб., неустойки за период с 10.07.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 939 руб. 60 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Астраханской области

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" о взыскании:

- по договору № 04 от 01.01.2023 г. к ИГП Е19000307418Р010002520457 задолженности в сумме 414 400 руб., неустойки за период с 08.02.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 70 448 руб. коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 05 от 01.02.2023 г. к ИГП Е19000307418Р010002520457 задолженности в сумме 295 200 руб., неустойки за период с 09.03.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 41 918 руб. 40 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 07 от 01.03.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 400 500 руб., неустойки за период с 10.04.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 44 455 руб. 50 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 12 от 01.04.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 неустойки за период с 10.05.2023 г. по 09.06.2023 г. в сумме 15 714 руб. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 17 от 01.05.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 554 400 руб., неустойки за период с 08.06.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 27 720 руб. коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 24 от 01.06.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 52 200 руб., неустойки за период с 10.07.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 939 руб. 60 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Астраханской области Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственность «Техно Сбережение» (заказчки по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель по договору) заключены договоры услуги спецтехники:

№ 04 от 01.01.2023 г. к ИГЛ Е19000307418Р010002520457, период оказания услуг с 01.01.2023 по 31.01.2023 г.

№ 05 от 01.02.2023 г. к ИГЛ Е19000307418Р010002520457, период оказания услуг с 01.02.2023 по 31.03.2023 г.

№ 07 от 01.03.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377, период оказания услуг с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г.

№ 12 от 01.04.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377, период оказания услуг с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г.

№ 17 от 01.05.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377, период оказания услуг с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г.

№ 24 от 01.06.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377, период оказания услуг с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г.

В Приложениях № 1 к Договорам стороны согласовали размер оплаты оказываемых услуг и перечень предоставляемой спецтехники.

Учет времени оказания услуг осуществляется ежедневно и оформляется путевыми листами или сменными рапортами, на основании этих документов формируется акт приема выполненных работ (п. 2.4 Договоров).

После получения Заказчиком подписанных Исполнителем счета, акта выполненных работ, спецификации, путевых листов или сменных рапортов, Заказчик рассматривает их и подписанный экземпляр направляет Исполнителю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ( п.2.5 Договоров).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного им счета на оплату (п. 2.2 Договора).

Пунктом 3.1.1. Договоров предусмотрено, что Заказчик обязан в установленные п.2.2 сроки оплатить оказанные услуги.

В связи с тем, что п. 2.2 Договоров не указан срок оплаты оказанных услуг, следовательно, обязательство по оплате, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство может подразумевать или предусматривать его исполнение по востребованию. Это предполагает необходимость предъявления кредитором требования должнику; при этом должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления указанного требования, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Право требования у кредитора возникает в том числе, если обязательство не исполнено в разумный срок.

В вышеуказанных Договорах, обязанность заказчика оплатить услуги возникает на основании выставленного исполнителем счета на оплату, следовательно, исполнение обязательств ответчика по оплате, определено моментом востребования.

Взятые на себя обязательства по оплате ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась у ответчика перед истцом задолженность в сумме 1 716 700 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 12 статьи 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, факт оказания услуг, подтверждается актами выполненных работ:

№ 04 от 31.01.2023 г. за период с 04.01.2023 г. по 31.01.2023 г. на сумму 414 400 руб.

№ 20 от 28.02.2023 г. за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. на сумму 295 200 руб.

№ 43 от 31.03.2023 г. за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. на сумму 400 500 руб.

№49 от 30.04.2023 г. за период с 18.04.2023 г. по 29.04.2023 г. на сумму 523 800 руб.

№ 77 от 31.05.2023 г. за период с 02.05.2023 г. по 22.05.2023 г. на сумму 554 400 руб.

№ 83 от 30.06.2023 г. за период с 07.06.2023 г. по 09.06.2023 г. на сумму 52 200 руб.

Данные акты подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Истец по вышеуказанным договорам в полном объеме оказал услуги Ответчику на общую сумму 2 240 500 руб.

Ответчик задолженность оплатил по счету № 49 от 30.04.2023 частично в сумме 523 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 654 от 09.06.2023 г.

Оставшуюся задолженность в сумме 1 716 700 руб. ответчик не оплатил

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены в том числе акты выполненных работ, подписанные сторонами без претензий и замечаний.

Факт пользования техникой подтвержден материалами дела, после принятия техники на стороне ответчика возникло обязательство по внесению платы за оказание услуг указанной техникой.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 716 700 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в спорный период в сумме 201 195 руб. 50 коп. и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договоров оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0.01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафа по состоянию на 28.07.2023 г. оставляет 201 195 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ПС РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что согласованный сторонами в целях стимулирования добросовестности и соблюдения платежной дисциплины размер штрафа может применяться при нарушении обязательств, суд полагает, что сумма заявленного штрафа является соразмерной и обоснованной и подлежит взысканию с Ответчика в заявленном размере.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 716 700 руб., неустойку в сумме 201 195 руб. 50 коп., в том числе:

- по договору № 04 от 01.01.2023 г. к ИГП Е19000307418Р010002520457 задолженности в сумме 414 400 руб., неустойки за период с 08.02.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 70 448 руб. коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 05 от 01.02.2023 г. к ИГП Е19000307418Р010002520457 задолженности в сумме 295 200 руб., неустойки за период с 09.03.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 41 918 руб. 40 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 07 от 01.03.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 400 500 руб., неустойки за период с 10.04.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 44 455 руб. 50 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 12 от 01.04.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 неустойки за период с 10.05.2023 г. по 09.06.2023 г. в сумме 15 714 руб. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 17 от 01.05.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 554 400 руб., неустойки за период с 08.06.2023 г. по 28.07.2023 г. в сумме 27 720 руб. коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки

- по договору № 24 от 01.06.2023 г. к ИГК F0000106921PQY0002520377 задолженности в сумме 52 200 руб., неустойки за период с 10.07.2023 г. по 28.07.2023г. в сумме 939 руб. 60 коп. с последующим продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 179 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова