Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А45-28635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28635/2019
г. Новосибирск
6 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 6 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети", (ИНН <***>) г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья "На Твардовского", (ИНН <***>) г. Новосибирск

о взыскании 81 945, 62 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 444/19 от 08.07.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – ОАО «РЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На Твардовского» (далее – ТСЖ "На Твардовского", ответчик) о взыскании расходов по оплате установки общедомовых приборов учета используемой электроэнергии в МКД по адресу: <...> в сумме 65 109 руб. 02 коп., 14 152 руб. 55 коп. – проценты за предоставление рассрочки платежей за период с 01.09.2016 по 27.03.2019, 2 684 рубля 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2019.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 210, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункт 11 Правил № 491 и мотивированы неисполнением обязательства по несению расходов по оплате установки общедомовых приборов учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что ТСЖ "На Твардовского" является ненадлежащим ответчиком; истец обратился с иском в суд за истечением срока исковой давности; истцом не доказан размер расходов; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: <...> была произведена установка общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) потребления электрической энергии и введены в эксплуатацию, о чем составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

В период установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ МКД находился в управлении (обслуживании) ООО «Сибирский Сервисный Центр ЖКХ».

В настоящий момент управление вышеуказанного МКД осуществляет ТСЖ "На Твардовского".

Работы по установке ОДПУ были выполнены ООО «Сибирский Сервисный Центр ЖКХ» как привлеченным АО «РЭС» подрядчиком на основании заключенного с ним Договора подряда на установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии №13923 от 07.08.2013 в редакции дополнительного соглашения № 13923-ДС05 от 20.07.2015.

Оплату работ по установке ОДПУ АО «РЭС» произвело в пользу подрядчика ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 8461 от 21.08.2013, №138 от 10.06.2015.

Общая стоимость работ по установке ОДПУ в МКД по. ул. Твардовского, 16 составила 69 117 руб. 72 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 07.08.2013 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 9С-ОЛ от 07.08.2013.

Со дня введения в эксплуатацию ОДПУ в МКД предыдущая управляющая организация - ООО «Сибирский Сервисный Центр ЖКХ» производила перечисления денежных средств Истцу за установку ОДПУ в МКД. Общая сумма, перечисленных денежных средств ООО «Сибирский Сервисный Центр ЖКХ» составила 4 008 рублей 70 копеек, что подтверждается актом сверки.

После передачи управления МКД ТСЖ "На Твардовского" денежные средства в адрес истца не поступали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

До предъявления искового заявления в суд истцом направлена в адрес ответчика претензия № РЭС-05/11159 от 23.12.2016 с требованием о возмещении в течение месяца с момента получения счета, оставшуюся часть расходов по установке ОДПУ.

ТСЖ "На Твардовского" ответ на предъявленную претензию не предоставило.

Неоплата ТСЖ "На Твардовского" расходов по установке ОДПУ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества МКД несут собственники помещений. Собственники помещений в МКД владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в МКД (п.2 ст.36 ЖК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ, п.2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы коллективных (общедомовых) приборов учета электрического оборудования.

В силу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пп. к) п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества МКД включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе, электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в срок до 01 июля 2012 года должны были обеспечить свои помещения ОДПУ. Однако в случае невыполнения данной обязанности соответствующее оснащение должны обеспечить ресурсоснабжающие организации за счет собственников.

Так, в силу ч. 5, 12, 13 ст. 13 Закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом, в силу закона обязанность по оснащению МКД приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Аналогичная позиция изложена в решении ВАС РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12, согласно которой, если собственник объекта в установленный срок не выполнил обязанность по установке приборов учета, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

Таким образом, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению ОДПУ возложена на собственников помещений в МКД и предусмотрено, что установка и эксплуатация ОДПУ осуществляется принудительно ресурсоснабжающей организацией на возмездной основе (в порядке возмещения понесенных расходов).

Доводы ответчика о том, что не является надлежащим, отклоняются судом.

Так, исходя из смысла разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 4 (2015) надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку обшедомового прибора учета является исполнитель услуг МКД, то есть в рассматриваемой ситуации – ТСЖ "На Твардовского".

Также являются ошибочными доводы ответчика со ссылкой на то, что ТСЖ "На Твардовского" не является обязанным лицом в силу того, что не являлся стороной по договору подряда № 13923 от 07.08.2013, так как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за установку приборов учета в МКД, а не задолженность по договору подряда в котором правопредшественник ответчика – ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» выступал в качестве подрядчика.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, а именно: претензией № № РЭС-05/11159 от 23.12.2016 и доказательством её направления в адрес ответчика - списком заказной корреспонденции с отметкой органов связи от 28.12.2016.

Доказательств того, что ТСЖ "На Твардовского" получена иная корреспонденция, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании части 12 статьи Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в МКД оплачивают расходы равными долями в течение пяти лет с даты установки прибора учета.

Иными словами, гражданам предоставляется рассрочка оплаты, и ресурсоснабжающая организация вправе требовать возмещения расходов не в полном объеме (сумму, которая должна быть оплачена в течение 5 лет), а пропорциональную сумму по состоянию на момент вынесения решения.

Таким образом, истец мог узнать о своем нарушенном праве только после истечения пятилетнего срока после установки прибора учета. В данном случае прибор учета допущен в эксплуатацию 11.02.2014, то есть о нарушенном праве истец мог узнать не ранее 11.02.2019, с настоящим иском АО «РЭС» обратилось 25.07.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о невозможности удовлетворения иска в связи с неосведомленностью ТСЖ о наличии задолженности у каждого собственника МКД судом не принимается, так как данный довод фактически сводится к нежеланию проведения соответствующей работы по установлению и учету производимых собственниками оплат ТСЖ как исполнителем услуг в МКД.

Согласно п. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ граждане - собственники помещений в МКД, не исполнившие в установленный срок обязанностей, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций за установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

На основании указанной нормы истцом за предоставление рассрочки расходов на установку приборов учета рассчитана сумма процентов в размере 14 152 руб. 55 коп. за период с 01.09.2016 по 27.03.2019.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение закона не возместил АО «РЭС» фактически понесенные расходы на установку ОДПУ, в связи, с чем на него должна быть возложена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период просрочки с момента установки ОДПУ в МКД истец на основании выполненного им расчета просит взыскать 2 684 рубля 05 копеек по состоянию на 27.03.2019.

На основании изложенного, суд находит требование АО «РЭС» к ТСЖ "На Твардовского" о взыскании расходов по оплате установки общедомовых приборов учета используемой электроэнергии в МКД по адресу: <...> в сумме 65 109 руб. 02 коп., 14 152 руб. 55 коп. – проценты за предоставление рассрочки платежей за период с 01.09.2016 по 27.03.2019, 2 684 рубля 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "На Твардовского", (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети", (ИНН <***>) 65 109 руб. 02 коп. – основной долг, 14 152 руб. 55 коп. – проценты за предоставление рассрочки платежей за период с 01.09.2016 по 27.03.2019, 2 684 рубля 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля.

Взыскать с товарищества собственников жилья "На Твардовского", (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 944 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина