Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А47-10546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10546/2018
г. Оренбург
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург в лице филиала в г. Оренбурге, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 193 261 руб. 91 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2017

от ответчика: явки нет, извещен


Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 13.09.2018 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, истец ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания, рассмотрении дела по существу, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» с иском о взыскании задолженности по договору (08)02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.01.2017 в размере 193 261 руб. 91 коп. за июнь 2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражая относительно отзыва ответчика, поскольку за рассматриваемый период задолженность не погашена. Представленные ответчиком к отзыву платежные поручения за ранний период, что указано в самих назначениях платежа. Переплат по данным платежным поручениям нет, чтобы говорить о зачислении какой-либо суммы в счет спорного периода. Действия ответчика направлены на затягивание производства по делу.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор (08)02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.01.2017 (л.д. 14-21).

Согласно двусторонним актам №№ 080000186 от 19.06.2018, 080000204 от 25.06.2018, 080000216 от 29.06.2018 истцом выполнен комплекс работ (услуг) на общую сумму 193 261 руб. 91 коп. (л.д. 22-24).

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, получена ответчиком нарочно (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу №А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Оплата задолженности в установленные договором сроки произведена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора, правовое регулирование которого определено главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего кодекса, а также особенностями предмета договора.

К отдельным видам договора подряда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере.

Факт осуществления истцом работ (услуг) на предъявляемую сумму подтверждается двусторонними актами.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно платежным поручениям, приложенным ответчиком к отзыву, в назначении платежа обозначены ранние обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику предоставить доказательства оплаты, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств полной и своевременной оплаты не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и документально подтверждены, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" 193 261 руб. 91 коп. долга и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 798 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова