Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А67-758/2018Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67- 758/2018 19.07.2018г. (оглашена резолютивная часть) 26.07.2018г. (изготовлено в полном объеме) Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664023, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634041, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10-П/2016 от 20.06.2016г. в размере 12 969 394 руб. 04 коп. при участии в заседании: от Истца – без участия (извещен) от Ответчика – не явился (извещен) Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (далее – ООО «Терминал-Нефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (далее – ООО "Терминал нефтепродукт", ответчик) задолженности по договору поставки № 10-П/2016 от 20.06.2016 в размере 50 000 руб. Определением арбитражного суда от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование заявления истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 10-П/2016 от 20.06.2018. Определением Арбитражного суда Томской области принято заявление ООО «Терминал-Нефтепродукт» об увеличении размера исковых требований до 22 660 145, 54 руб., арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ. Определением суда от 02.07.2018 принято заявление ООО «Терминал-Нефтепродукт» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Терминал нефтепродукт» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 10- П/2016 от 20.06.2016г. за период с 26.07.2016г. по 30.09.2017г. и сумму предоплаты по договору поставки № 1 от 17.10.2016 за период с 26.09.2016 по 30.09.2017 в размере 12 969 394, 04 руб. От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено по правилам, установленным статьей 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «Терминал-Нефтепродукт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как следует из материалов дела, 20.06.2016 между ООО «Терминал-Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «Терминал нефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 10-П/2016 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять продукцию и произвести оплату ее стоимости. Согласно пункту 3.5 договора датой поставки является дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной (ф. № 1-Т). Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также возможны иные способы оплаты. Сроки оплаты по каждой конкретной поставке согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору (пункт 4.2 договора). Кроме того, 17.10.2016 между ООО «Терминал нефтепродукт» (поставщик) и ООО «Терминал-Нефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять продукцию и произвести оплату ее стоимости. Согласно пункту 3.5 договора датой поставки является дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной (ф. № 1-Т). Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также возможны иные способы оплаты. Сроки оплаты по каждой конкретной поставке согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору (пункт 4.2 договора). Пунктом 1.2 Договора поставки нефтепродуктов № 10-п/2016 от 20.06.2016г. и Договора поставки нефтепродуктов № 1 от 17.10.2016г. следует, что наименование, количество, период поставки и цена Продукции согласовывается сторонами в Дополнительном соглашении, которое подписывается уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. Несмотря на неоднократные предложения суда представить данные Дополнительные соглашения, указанные документы в материалы дела не представлены, представленные в материалы дела копии универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные также не содержат ссылки на указанные выше договоры, в связи с чем оснований для вывода о том, что указанная задолженность возникла в рамках Договора поставки нефтепродуктов № 10-п/2016 от 20.06.2016г. и Договора поставки нефтепродуктов № 1 от 17.10.2016г. у суда не имеется. Вместе с тем, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункты 1, 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношение как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика поставлен товар на сумму 14 675 056.63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных № 18 от 3.11.2016г., № 19 от 10.11.2016г., № 20 от 10.11.2016г., № 22 от 28.11.2016г., № 21 от 28.11.2016г., № 23 от 01.12.2016г., № 24 от 07.12.2016г., № 25 от 13.12.2016г., № 16 от 29.12.2016г., № 17 от 29.12.2016г., № 14 от 29.06.2017г., № 1 от 02.01.2017г. Кроме этого, согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом и заверенной сотрудником Иркутского филиала ПАО «АК Банк» Истцом со ссылкой на Договор № 1 от 17.10.2016 произведена оплата на счет ООО «Терминал нефтепродукт» в размере 13 988 000 руб. Ответчиком в адрес истца согласно универсальным передаточным документам № 164 от 30.09.2017г., № 208/380 от 26.09.2017г., № 223/380 от 11.10.2016г., № 228/380 от 20.10.2016г., № 165/380 от 06.07.2017г., № 235/380 от 28.10.2016г., № 237/380 от 31.10.2016г, № 239/380 от 01.11.2016г. № 241/380 от 04.11.2016г., № 243/380 от 10.11.2016г. № 251/380 от 18.11.2016г., № 252/380 от 22.11.2016г., № 254/380 от 28.11.2016г., № 268/380 от 26.12.2016г., поставлено товара на общую сумму 12 221 791 руб. 28 коп. Также сторонами на основании акта взаимозачета № 1 от 07.03.2017г. и № 5 от 03.04.2017г. произведен взаимозачет на общую сумму 1 177 230 руб. 81 коп. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Ответчиком в адрес истца произведена оплата, в том числе, с учетом взаимозачета, поставка товара на общую сумму 15 687 662 руб. 59 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составила 12 975 394, 04 руб. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 12 969 394 руб.04 коп. Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, к материалам дела приобщено соответствующее заявление ООО «Терминал нефтепродукт» (л.д. 73 т. 1). Арбитражный суд не усматривает в признании иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его. При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Терминал- Нефтепродукт» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 50 000 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. В связи с тем, что определением суда от 02.07.2018 принято заявление истца об увеличении исковых требований до 12 969 394, 04 руб., а также на основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в разъеме 87 847 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 85 847 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634041, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664023, <...>) задолженность в размере 12 969 394, 04 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего взыскать 12 971 394, 04 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634041, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 847 руб. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Чиндина Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:ООО "Терминал-Нефтепродукт" (подробнее)Ответчики:ООО "Терминал нефтепродукт" (подробнее)Судьи дела:Чиндина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |