Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А56-4092/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-4092/2017
29 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Большая Подъяческая 19А; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова д.19,лит.А,оф.408 (ГК "Агентство по страхованию вкладов));

ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фильтровальные материалы", АО "Торговая компания "Апрель" (адрес: Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская область , Кировский район, ул. Центральная, д. 4; Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 3, корп. А, пом. 10Н, офис 5А);

о взыскании 12 404 574,21руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность от 18.04.2016;

от ответчиков: 1.2 - представители не явились (извещены);

установил:


АО "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк", в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы", ЗАО "Промышленная группа "Эдельвейс" о взыскании солидарно с Ответчиков задолженности по Кредитному договору № <***> от 20.08.2013 в размере 12 404 574,21руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 11 050 000,00руб.;

- пени за просрочку основного долга – 14 287,11руб.;

- пени за просрочку ежемесячных процентов – 14 287,11руб.;

- просроченные проценты – 1 326 000,00руб.;

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога товаров в обороте № 1-26/З от 20.08.2013, принадлежащего на праве собственности ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы", а именно:

- бумага фильтровальная ВФБ-ЗЗО АБ в количестве 117 09,440;

- бумага фильтровальная ВФБ-380 АБ в количестве 15 413,200;

- бумага фильтровальная ВФБ-550 АБ в количестве 13 718;

- бумага фильтровальная ВФБ-631 АБ в количестве 744,300;

- бумага фильтровальная ВФБ-800 АБ в количестве 3 173;

- бумага фильтровальная лабораторная – Ф в количестве 10 168;

- бумага фильтровальная лабораторная – ФС в количестве 10 312,400;

- бумага фильтровальная МФБ-550 АБ в количестве 235,100;

- целлюлоза (Импорт) в количестве 2 241 740.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере, равном оцениваемой сторонами залоговой стоимости – 11 150 000,00руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 суд заменил ответчика ЗАО "Промышленная группа "Эдельвейс" на АО «Торговая компания «Апрель».

Истец поддержал заявленные требования, представил запрашиваемые судом документы.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2013 между истцом (Банк) и ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы" (Заемщик)  был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, начисляемых за пользование кредитом.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты, указанной в п. 1.3 включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п. 5.5 кредитного договора установлено, что при невыполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Банк вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности.

Учитывая, что заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил заемщику требование (исх. № 4909/11/16 от 17.11.2016, исх. 4911-11/16 от 17.11.2016) об уплате задолженности по кредитному договору.

Заемщик требование истца не исполнил. Задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2013 составила 12 404 574,21руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 11 050 000,00руб.;

- пени за просрочку основного долга – 14 287,11руб.;

- пени за просрочку ежемесячных процентов – 14 287,11руб.;

- просроченные проценты – 1 326 000,00руб.;

В обеспечение исполнения ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы" обязательств перед истцом по кредитному договору № <***> от 20.08.2013 Банком был заключен договор поручительства № 1-26/П от 20.08.2013 с ЗАО "Промышленная группа "Эдельвейс" (далее – поручитель), который устанавливает солидарную ответственность поручителя перед Банком в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщика по кредитному договору № <***> от 20.08.2013.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств истец обратился к поручителю ЗАО "Промышленная группа "Эдельвейс" с требованием о погашении неисполненного заемщиком обязательства (исх. № 4910-11/16 от 17.11.2016), которое не было удовлетворено.

20.08.2013 межу Банком и ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы" (залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте № 1-26/З, в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы" передало Банку в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в соответствии с перечнем заложенного имущества к договору залога № 1-26/З от 20.08.2013 на сумму 11 150 000,00руб.

В связи с неисполнением обязательств Банк предъявил требование об обращении взыскания на предмет залога, просит установить начальную продажную цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 11 150 000,00руб. определенной договором залога.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах требования истца по солидарному взысканию денежных средств по кредитному договору № 26-13-К от 20.08.2013 с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в предъявленном размере.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с отсутствием между сторонами спора относительно размера начальной продажной цены предмета залога, суд принимает цену, указанную в договоре.

Госпошлина по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фильтровальные материалы" (ОГРН <***> дата регистрации: 14.01.2005) и акционерного общества «Торговая компания «Апрель» (ОГРН <***> дата регистрации: 21.04.1993) в пользу АО "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (ОГРН <***> дата регистрации: 26.01.1995), в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № <***> от 20.08.2013 в размере 12 404 574,21руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 11 050 000,00руб.;

- пени за просрочку основного долга – 14 287,11руб.;

- пени за просрочку ежемесячных процентов – 14 287,11руб.;

- просроченные проценты – 1 326 000,00руб.;

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога товаров в обороте № 1-26/З от 20.08.2013, принадлежащего на праве собственности ООО "Торговый Дом "Фильтровальные материалы", а именно:

- бумага фильтровальная ВФБ-ЗЗО АБ в количестве 117 09,440;

- бумага фильтровальная ВФБ-380 АБ в количестве 15 413,200;

- бумага фильтровальная ВФБ-550 АБ в количестве 13 718;

- бумага фильтровальная ВФБ-631 АБ в количестве 744,300;

- бумага фильтровальная ВФБ-800 АБ в количестве 3 173;

- бумага фильтровальная лабораторная – Ф в количестве 10 168;

- бумага фильтровальная лабораторная – ФС в количестве 10 312,400;

- бумага фильтровальная МФБ-550 АБ в количестве 235,100;

- целлюлоза (Импорт) в количестве 2 241 740.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере, равном оцениваемой сторонами залоговой стоимости – 11 150 000,00руб.

Определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фильтровальные материалы" (ОГРН <***> дата регистрации: 14.01.2005) в пользу АО "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (ОГРН <***> дата регистрации: 26.01.1995), в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 45 511,50руб.

Взыскать с акционерного общества «Торговая компания «Апрель» (ОГРН <***> дата регистрации: 21.04.1993) в пользу АО "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (ОГРН <***> дата регистрации: 26.01.1995), в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 45 511,50руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АПРЕЛЬ" (подробнее)
ООО "Торговый дом "Фильтровальные материалы" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ