Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А32-44137/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-44137/2023
09 февраля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 19.01.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.02.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ГРИН МОТОРС» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ»

ФИО1

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 19.09.2023;

от третьего лица: ФИО4, доверенность,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 18.01.2024 г. объявлен перерыв до 19.01.24 г. до 12-05. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Грин Моторс», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», и AU «Краснодаргазстрой», далее именуемое «Арендатор», заключили Договор аренды транспорта от «05» декабря 2022 года, на основании которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование машины и механизмы без экипажа (Договор аренды транспорта №б/н от 05.12.2022г.).

Согласно п. 11.1 Договора он заключен на срок с момента его подписания Сторонами и действует до 20.03.2023г.

По истечении срока действия настоящего Договора он может быть продлен на тех же или иных условиях путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения суказанием в нем нового срока действия - п. 11.2. Договора.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование арендованным Транспортом.

Размер арендной платы определен Сторонами в Приложении №1 «Перечень транспорта и стоимость аренды» к настоящему Договору. НДС не предусмотрен.

Кроме того, п. 6.8. Договора предусмотрено, что Арендодатель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель направляет в адрес Арендатораследующие документы: акт аренды Транспорта, счет на оплату, а Арендатор обязан втечение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта аренды Транспорта подписатьего либо направить Арендодателю мотивированный отказ от его подписания - п. 6.9.Договора.

Общая сумма за предоставление транспорта составляет 64 456 854,67 руб. В указанный период ответчик производил оплату платежей, но не в полном объеме. Арендатор оплатил по договору 24 463 853,70 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2023г. составляет 39 993 000,97 руб.

Кроме того, ООО «Грин Моторс», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и АО «Краснодаргазстрои», далее именуемое «Заказчик», заключили Договор об оказании услуг по организации транспортного обслуживания от «28» января 2023 года, на основании которого Исполнитель обязуется организовать перевозку Пассажиров в том числе, но не ограничиваясь, пределах Ростовской области на строительную площадку/Объект, и обратно, а также по строительной площадке в соответствии с письменными заявками Заказчика (Договор об оказании услуг по организации транспортного обслуживания от 28.01.2023г.).

Согласно п. 7.2. Договора действует до 31.03.2023 включительно.

В соответствии с п. 2.7. Договора Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги на основании счетов и Актов оказанных услуг.

Оплата услуг по настоящему договору согласована Сторонами в Приложении №1 Перечень транспорта и стоимость услуг» к Договору.

В период с 28.01.2023 г. ООО «Грин Моторс» оказывало АО «Краснодаргазстрои» услуги перевозки с использованием транспортных средств: 1. Автобус спец. (Камаз) 208 вахта, г/н <***> 2. Нефаз 4208-34 вахта, г/н <***> 3. НЕФАЗ 4208-34 Специализированное пассажирское транспортное средство, г/н <***> 4. Нефаз 4208-11-13 Автобус, г/н <***>.

Общая стоимость услуг составляет 16 146 900,00 руб. В указанный период ответчик производил оплату услуг, но не в полном объеме. Заказчик оплатил по договору 4 745 33747 руб., а также стороны произвели взаимозачет стоимости ГСМ на сумму 745 33747 руб.

Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 16.08.2023г. составляет 1 401 562,53 руб.

Также, ООО «Грин Моторс», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», и АО«Краснодаргазстрой», далее именуемое «Арендатор», заключили Договор арендытранспорта от «05» декабря 2022 года, на основании которого Арендодательпредоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование машины имеханизмы без экипажа.

Согласно п. 11.1 Договора он заключен на срок с момента его подписания Сторонами идействует до 01.06.2023г.

По истечении срока действия настоящего Договора он может быть продлен на тех же или иных условиях путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения суказанием в нем нового срока действия - п. 11.2. Договора.

B соответствии с п. 2.2.3. Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование арендованным Транспортом.

Размер арендной платы определен Сторонами в Приложении №1 «Перечень транспорта и стоимость аренды» к настоящему Договору. НДС не предусмотрен.

Кроме того, п. 6.8. Договора предусмотрено, что Арендодатель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель направляет в адрес Арендатораследующие документы: акт аренды Транспорта, счет на оплату, а Арендатор обязан втечение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта аренды Транспорта подписатьего либо направить Арендодателю мотивированный отказ от его подписания - п. 6.9.Договора.

Общая сумма за предоставление транспорта составляет 1 749 999,90 руб. В указанный период ответчик не производил оплату платежей.

Общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2023г. составляет 1 749 999,90 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по договору аренды транспорта №б/н от 05.12.2022г. составляет 36 993 000,97 руб.; по договору об оказании услуг по организации транспортного обслуживания от 28.01.2023г. составляет 1 401 562,53 руб., по договору аренды транспорта №11-04/2023 от 11.04.2023г. составляет 1 749 999,90 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебном заседании возражений отельно доводов истца не заявил, задолженность не оспорил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.23 г. по делу А32-51884/2022 в отношении АО «Краснодаргазстрой» введена процедура наблюдения, временный управляющим назначена ФИО1

Рассматриваемая в настоящем деле задолженность относится к текущим платежам АО «Краснодаргазстрой».

Представитель временного управляющего ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГРИН МОТОРС» (ИНН <***>) задолженность в сумме 40 144 563,40 руб., а так же 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков