Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А41-28141/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28141/18
06 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА"

к ООО "ЖК-РЕСУРС"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ЖК-РЕСУРС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Агентскому договору №01(08)2012 от 01.08.2012 за период с 01.06.2017 по 15.12.2017, в размере 66 342 рублей 19 копеек, начисленные на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-79264/17 от 28.11.2017, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон явились в судебное засадение по рассмотрению данного дела.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем. Просит оставить иск без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖК-Гусарская баллада» (Агент) и ООО «ЖК-Ресурс» (Принципал) заключен Агентский договор №01(08)2012 от 01.08.2012, в соответствии с условиями которого Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, питьевую воду, сточные воды, поставку газа, транспортировку газа, техническое обслуживание газового оборудования, услуги связи, выполнение обслуживания и аварийно-спасательные работы на опасном производственном объекте, вывоз и обезвреживание ТБО на полигоне, предоставляемые ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Одинцовский Водоканал», ООО «КТТ-Дубки», ООО «Газпром Межрегионгаз Москва», ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Одинцовомежрегионгаз», ООО «Дэнези», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «РосЭкоБезопасность», ГУП г. Москвы «Экотехпром» на основании договоров, заключенных между поставщиками и агентом для обеспечения снабжения газовой котельной, расположенной по адресу: <...>, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения по настоящему Договору. По условиям данного договора вознаграждение агента составляет 5 000 рублей в месяц (п.3.1.), кроме того Принципал обязан возместить Агенту затраты по оплате счетов Поставщикам (п. 2.3. Договора).

По состоянию на 31.05.2017 размер задолженности ООО «ЖК-Ресурс» перед ООО «ЖК-Гусарская баллада» по указанному Договору за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 составил 1 399 503 рубля 02 копейки, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2017, подписанным сторонами.

Также данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-79264/17 от 28.11.2017.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию за период с 01.06.2017 по 15.12.2017 составляет 66 342 рубля 19 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017 по делу №А41-97272/15 в отношении ООО «ЖК-Ресурс» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 ООО «ЖК-Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с ч,1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «ЖК-Ресурс» банкротом принято Арбитражным судом Московской области, о чём вынесено определение от 01.12.2015 по делу №А41-97272/15. Таким образом, задолженность по Агентскому договору №01(08)2012 от 01.08.2012 за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 1 399 503 рубля 02 копеек являлась текущей и на указанную задолженность подлежат начислению проценты до момента ее погашения.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

12.03.2018 ООО «ЖК-Гусарская баллада» направлена в адрес ООО «ЖК-Ресурс» претензия с просьбой в десятидневный срок с момента ее получения оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако оплата не произведена. Претензия получена 16.03.2018 (номер почтового идентификатора 14300321030339).

Таким образом, ООО «ЖК-Гусарская баллада» соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика не нашли своего документального подтверждения, оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, задолженность является текущей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖК-РЕСУРС" в пользу ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" 66 342, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору от 01.08.2012 №01(08)2012, 2 654 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                        М.В. Саенко