Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А12-10308/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» августа 2024г.

Дело №А12-10308/2024

Резолютивная часть решения оглашена «14» августа 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "МЕДСИ-ВОЛГОГРАД" (400117, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области (403249, Волгоградская область, р-н Алексеевский, п. Красный Октябрь, д.84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 11.01.2024г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» (далее – ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД», истец) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее – МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области, ответчик) о взыскании задолженности в размере 51 235 руб., пени в размере 7 121,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 334,27 руб.

Истец ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» в судебном заседании в лице представителя просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2024г. иск был принят к производству, ответчику МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» (исполнитель) и МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) был заключен договор № 347 от 09.10.2023г. на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований).

В соответствии с п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги списку лиц заказчика, а именно проводить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) пациентов, указанных в представляемых заказчиком направлениях на предварительный/периодический медицинский осмотр (обследование), а также списках пациентов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем медицинские услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п.4.2 Договора, заказчик проводит оплату услуг исполнителя на основании счета исполнителя в размере 50% от суммы договора (предоплата). После поступления предоплаты на расчетный счёт исполнителя, исполнитель приступает к оказанию услуг. Оплата оставшейся части суммы (50%) производится в течение 5 рабочих дней после выставления исполнителем акта выполненных работ.

31.10.2023г. ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» в адрес МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области был направлен счёт для оплаты оказанных услуг на сумму 51 235руб. Направлен акт выполненных услуг по договору № 347 от 09.10.2023г.

Акт выполненных услуг по договору № 347 от 09.10.2023г. был подписан МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области 31.10.2023г. на сумму 51 235руб.

Однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

21.02.2024г. ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» в адрес МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области не была произведена выплата задолженности, то ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку, заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт ), муниципального образования (муниципальный контракт ) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги .

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» и МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области заключили договор № 347 от 09.10.2023г. на оказание услуг. Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно о перечне услуг, цене, сроках.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что истцом ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» были в полном объёме исполнены обязательства по договору № 347 от 09.10.2023г., что подтверждается актом выполненных работ. Акт выполненных работ от 31.10.2023г. был подписан ответчиком МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области без замечаний.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» о взыскании с ответчика МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области задолженности в размере 51 235руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 09.11.2023г. по 26.03.2024г. в размере 7 121,67руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение сроков платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Выполненный истцом ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами. При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учётом исследованных судом документов, суд считает исковые требования ООО «МЕДСИ-ВОЛГОГРАД» о взыскании с МБОУ Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области неустойки в размере 7 121,67руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «Эко-Транс» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 2 334,27руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 334,27руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Краснооктябрьская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области (403249, Волгоградская область, р-н Алексеевский, п. Красный Октябрь, д.84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДСИ-ВОЛГОГРАД" (400117, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 51 235руб., пени в размере 7 121,67руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334,27руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко