Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-135858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-135858/17

62-1262

03 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Центр новаторских технологий» (ОГРН <***>)

к ООО «ГРК «БАРГОЛД» (ОГРН <***>)

о взыскании 4 077 093,26 руб.,

В судебное заседание явились:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 04.05.2017

В судебное заседание не явились: истец

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр новаторских технологий» обратилось в суд с иском к ООО «ГРК «БАРГОЛД» о взыскании с ООО «ГРК «БАРГОЛД» в пользу ООО «Центр новаторских технологий»: - задолженности по простому векселю № 12/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 000 000 рублей; - задолженности по простому векселю № 11/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 000 000 рублей; - задолженности по простому векселю № 10/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 000 000 рублей; - задолженности по простому векселю № 9/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 077 093,26 рублей..

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате вексельной суммы в определённый срок.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий» является векселедержателем простых векселей, выданных Обществом с ограниченной ответственностью «ГРК «БАРГОЛД» Истцу, а именно: № 12/01/БГ2017 от 26 января 2017 года на сумму 1 000 000 руб., № 11/01/БГ2017 от 26 января 2017 года на сумму 1 000 000 рублей; № 10/01/БГ2017 от 26 января 2017 года на сумму 1 000 000 руб.; № 9/01/БГ2017 от 26 января 2017 года на сумму 1 077 093,26 руб.

Место платежа указанных векселей - <...> д 9, пом. 403/ Срок платежа - по предъявлению, но не ранее 1 мая 2017 года и не позднее 1 июня 2017 года.

Указанные векселя выданы в качестве прекращения обязательств Ответчика по ранее заключенному между Истцом и Ответчиком договору займа № 12 от 17 декабря 2014 г., что следует из акта приема передачи векселей от 26 января 2017 года N° 26/01-2017.

В обоснование своих требований, истец, указывает на то, что он как законный держатель указанных векселей, 10 мая 2017 года предъявил Ответчику требование об уплате вексельного долга. Согласно письму № 22/2017 от 12 мая 2017 года, однако, ответчик отказал в уплате по указанным векселям, сославшись на то, что срок оплаты векселей согласно внутреннему учету ответчика не наступил. Полагая, что данная позиция ответчика не основана на содержании выданных векселей, в которых указано - срок платежа - по предъявлению, но не ранее 1 мая 2017 года и не позднее 1 июня 2017 года), а порядок учета векселей Ответчиком не влияет на вексельное обязательство, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности, указывая также, что ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, 18 мая 2017 года в соответствии со ст. 44 Положения о переводном и простом векселе и ФЗ «О переводном и простом векселе» опротестованы указанные векселя в неплатеже против векселедателя, в подтверждении чего истцом представлены Акты о протесте простого векселя в неплатеже.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего:

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа (документарные ценные бумаги).

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», а также статьей 75 Положения о переводном и простом векселе», утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - Положение). Пунктом 7 статьи 75 Положения установлено, что простой вексель должен содержать подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14), Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя).

При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления № 33/14, разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Согласно статье 9 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту — Положение) векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

В силу статей 33 — 34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком по предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» является векселедателем простых векселей № 9/01/БГ2017 от 26.01.2017г., № Ю/01/БГ2017 от 1.01.2017г., № 11 /01/БГ2017 от 26.01.2017г., № 12/01/БГ2017 от 26.01.2017г. на общую сумму 1077 093,26 руб. Место платежа указанных векселей - 119002, <...> д 9, пом. 403. Срок платежа — при предъявлении, но не ранее 25 января 2025 г.

В акте приема-передачи простых векселей № 26/01-2017 от 26.01.2017г., подписанном сторонами, также содержится условие о сроке погашения - по предъявлении, но не ранее 25 января 2025 года.

Кроме того, как указывает Истец, данные векселя были выданы в качестве прекращения обязательств Ответчика по договору займа № 12 от 17 декабря 2014 года. Спор по указанному договору рассматривался в Арбитражном суде Свердловской области в деле № А60-56999/2016, в рамках которого были представлены копии спорных векселей и акта приема-передачи.

В соответствии с п. 34 «Положения о переводном и простом векселе» (приложение к Установлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

При таких обстоятельствах, истец требует оплаты по векселям, срок платежа по которым не наступил, а представленные им в подтверждение своих требований векселя не выдавались ООО «ГРК «БарГолд».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

На основании п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Истцом в материалы дела не представлены оригиналы простых векселей № 12/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 000 000 рублей; № 11/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 000 000 рублей; № 10/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 000 000 рублей; № 9/01/БГ2017 от 26.01.2017 в размере 1 077 093,26 рублей. Имеющийся в материалах дела Акт приема-передачи векселя от 26.01.2017 не может считаться надлежащими доказательством, поскольку, не подтверждает ни право Истца на предъявление данного векселя к оплате, ни обязанность Ответчика по оплате данного векселя.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», «Положения о переводном и простом векселе», ст. 8, 9, 11, 12, 142, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская