Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А56-65135/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65135/2021
17 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудковской М.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Золотухина Елена Геннадьевна (адрес: Россия 241047, Брянск, Чернышевского, 72А, кв. 152; Россия 236039, Калининград, Ленинский пр-кт, 131, ОГРНИП: 318325600063164);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 511, ОГРН: 1097847051620);

о признании сделок недействительными

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель Клюкина С.С. (дов. от 10.01.2019г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель Золотухина Елена Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» о признании сделок недействительными в порядке пп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 года указанное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» предъявило встречное исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Золотухиной Елене Геннадьевне о взыскании убытков в порядке ст. 9.4 Правил лизинга за необоснованный отказ от приемки транспортных средств по договору лизинга, ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. Представитель Ответчика возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик просил удовлетворить встречные исковые требования на основании расчета, представленного Ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и ИП Золотухиной Еленой Геннадьевной ИНН: 325005243335, ОГРНИП: 318325600063164, 1991 года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ 2719 796946, выдан УМВД РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 26.09.2019 г., зарегистрированной по адресу: 241047, Брянская обл., Брянск г., Чернышевского ул., д. 72А, кв. 152 (Лизингополучатель), заключены Договоры лизинга № 2780036021 и 2780036205 от «22» июля 2020 г. (далее – Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность у Продавца Транспортное средство, указанное в Договоре лизинга, и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга, выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи и выкупить Предмет лизинга в конце срока настоящего Договора лизинга в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» во исполнение Договоров лизинга заключило Договоры купли-продажи с Поставщиком Общество с ограниченной ответственностью «ОТТО КАР» для приобретения предметов лизинга, которые были выбраны Лизингополучателем для финансирования по лизинговой сделки № 3780036021 от «22» июля 2020 года, № 3780036205 от «22» июля 2020 года.

По условиям Договоров купли-продажи ООО «КОНТРОЛ лизинг» обязался оплатить предметы лизинга, а Поставщик обязался поставить Предмет лизинга в порядке и на условиях, предусмотренных договорами купли-продажи. Со стороны ООО «КОНТРОЛ лизинг» обязанность по исполнению договоров была исполнена. ООО «ОТТО КАР» уведомил о готовности к передаче Предметов лизинга по заключенным Договорам купли-продажи по адресу: г. Калининград, Московский пр-т, д.205.

12.08.2021 года ИП Золотухиной Е.Г. направлено уведомление о принятии транспортных средств, необходимости страхования предметов лизинга.

18.08.2021 года в адрес ООО «КОНТРОЛ лизинг» поступил запрос клиента о расторжении Договоров лизинга. в связи с несоответствием предметов лизинга требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2019 № 1920 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета лизинговым организациям на государственную поддержку лизинговых сделок субъектов малого и среднего предпринимательства». 21.08.2021 г в адрес Истца был направлен ответ, что Согласно ЭПТС, автомобили, приобретаемые в целях исполнения договоров лизинга № 2780036021 от «22» июля 2020 г., № 2780036205 от «22» июля 2020 г., соответствуют критериям, указанным Постановлением Правительства РФ.

26.08.2021 года в адрес ООО «КОНТРОЛ лизинг» поступил повторный запрос клиента на расторжение Договоров лизинга. 02.09.2021 года ООО «КОНТРОЛ лизинг» ответило, что доводы, указанные в обращении о расторжении договора, являются ошибочными, основания для одностороннего отказа от исполнения Договоров лизинга отсутствуют, принятые на себя обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в связи с чем Истцу повторно сообщалось о необходимости заключить договоры страхования ОСАГО и осуществить приемку предметов лизинга в срок до «07» сентября 2020 г. Истец от приемки предметов лизинга отказался. Договоры лизинга были расторгнуты. Ответчик понес ущерб в виде штрафа за отказ от Договоров купли-продажи.

Истец возражал, утверждал, что транспортные средства, являющиеся предметом договоров лизинга не соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2020 года № 649 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018-2020 годах. Согласно пп. д) п. 5 указанного выше Постановления Правительства РФ для предоставления субсидии необходимо, чтобы в отношении транспортного средства – предмет лизинга, на дату заключения договора лизинга имелось заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", однако, в отношении указанных транспортных средств указанные требования не исполнены. Уже после заключения Договоров Истцом было получено сообщение заместителя Директора Департамента автомобильной промышленности и торговли о том, что предусмотренные Договором лизинга предметы лизинга не соответствуют условиям вышеназванного Постановления Правительства, таким образом, истец заблуждался в отношении предметов сделок, а именно в таких его качествах, которые рассматриваются им как существенные.

Исследовав позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Представление субсидий в рамках заключенных между Истцом и ООО «КОНТРОЛ лизинг» Договоров лизинга № 2780036021 от «22» июля 2020 г., № 2780036205 от «22» июля 2020 г. (далее – Договоры лизинга) осуществлялся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2020 года № 649 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018-2020 годах. Согласно пп. д) п. 5 указанного выше Постановления Правительства РФ для предоставления субсидии необходимо, чтобы в отношении транспортного средства – предмет лизинга, на дату заключения договора лизинга имелось заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации". При этом совокупное количество баллов за выполнение на территории Российской Федерации операций (условий) должно составлять не менее 1400 баллов в отношении легковых автомобилей. Предметами лизинга по Договорам лизинга являлись транспортные средства марки Skoda Rapid, 2020 года выпуска, оснащенные бензиновым двигателем EA211 1.6L MPI (модель/номер двигателя с кодовым обозначением «CWV» в ПТС/ЭПТС). Согласно выписке из ЭПТС автомобили, приобретаемые в целях исполнения договоров лизинга № 2780036021 от «22» июля 2020 г., № 2780036205 от «22» июля 2020 г., соответствуют критериям, указанным Постановлением Правительства РФ и имеют указанное кодовое обозначение в номере двигателя, что подтверждается выпиской из электронного ПТС, представленного Ответчиком в судебное заседание. В отношении транспортных средств имеется необходимое Заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации от 30.01.2020 года № 5936/20, согласно которому автомобилю ŠKODA Rapid с бензиновым двигателем EA211 1.6L MPI присвоено 1410 баллов, что является достаточным для получения субсидии.

Приобретенные по Договорам лизинга автомобили не являются автомобилями в новом корпусе (второго поколения), речь о которых идет в ответе Минпромторга, а являются рестайлинговой версией автомобилей первого поколения (в старом корпусе) с бензиновым двигателем, что подтверждается выписками из ЭПТС, в отношении которых действует Заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации от 30.01.2020 года № 5936/20.Предметы лизинга по Договорам лизинга марки ŠKODA Rapid с бензиновым двигателем EA211 1.6L MPI соответствуют требованиям программы субсидирования, совокупное количество балов по каждому автомобилю составляет 1410, что является достаточным для получения субсидии.

Из вышеуказанного следует и подтверждается материалами дела, что Ответчик приобрел транспортные средства, соответствующие требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2020 года № 649 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018-2020 годах.

Ответчик ссылается, что согласно заключенным Договорам лизинга условие о предоставлении субсидирования не является существенным условием договора и в случае его невыполнения данный факт не будет являться существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а сам договор будет действовать (п. 1.3 Договоров лизинга). Таким образом, неполучение субсидии (хотя оснований для этого пока нет) не может быть основанием для отказа от исполнения Договоров лизинга, равно как и «отсутствие экономической выгоды» - ведь ни Гражданским кодексом, ни Федеральным законом о финансовой аренде (лизинге), ни Договором лизинга таких оснований для отказа от договора лизинга со стороны Лизингополучателя не предусмотрено, а заявленные доводы Истца не соответствуют действующему законодательству РФ.

Суд соглашается с указанным доводом, так как в соответствии с положениями ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Однако, как отмечено ранее, предметы лизинга соответствовали программе субсидирования. Более того, в соответствии с Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», положениями Гражданского кодекса РФ выбор предмета лизинга и продавца лежит на Лизингополучателе. Так как скидка по авансу предоставляется Лизингополучателю, то именно на нем лежит обязанность выбора предмета лизинга, и ответственность в случае отказа Минпромторгом РФ от субсидирования авансового платежа по Договору лизинга. На Лизингополучателе лежит обязанность по проверке соответствия предмета лизинга требованиям законодательства РФ по субсидированию, так как в конечном счете именно Лизингополучатель является выгодоприобретателем указанной скидки. Истец отказался от Договоров лизинга после заключения договоров лизинга, хотя на момент заключения указанных договоров, имел все необходимые данные для проверки предметов лизинга на соответствие условиям программы субсидирования.

Судом отклоняется довод Истца о том, что после заключения договора лизинга никто не допустил Истца к осмотру предметов лизинга, так как, во-первых, указанный довод не соответствует обстоятельствам дела, а именно представленной переписке между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП Золотухина Е.Г. в которой Ответчик созывает на приемку предмета лизинга Истца 12.08.2020, 18.08.2020, во-вторых, визуальный осмотр предмета лизинга не подтвердит соответствие предмета лизинга условиям программы субсидирования, указанные сведения содержатся в электронном ПТС, в-третьих, в соответствии с Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», положениями Гражданского кодекса РФ выбор предмета лизинга и продавца лежит на Лизингополучателе, поэтому проверка соответствия предмета лизинга условиям программы субсидирования должно было быть проведено до заключения договора лизинга, а не позднее.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании убытков в порядке ст. 9.4 Правил лизинга за необоснованный отказ от приемки транспортных средств по договору лизинга, ст. 15 ГК РФ. Суд, исследовав представленные доказательства по делу, представленный расчет, считает указанное требование подлежащим удовлетворения по следующим основаниям:

Между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и ИП Золотухиной Еленой Геннадьевной ИНН: 325005243335, ОГРНИП: 318325600063164, 1991 года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ 2719 796946, выдан УМВД РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 26.09.2019 г., зарегистрированной по адресу: 241047, Брянская обл., Брянск г., Чернышевского ул., д. 72А, кв. 152 (Лизингополучатель), заключены Договоры лизинга № 2780036021 и 2780036205 от «22» июля 2020 г. (далее – Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность у Продавца Транспортное средство, указанное в Договоре лизинга, и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга, выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи и выкупить Предмет лизинга в конце срока настоящего Договора лизинга в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» во исполнение Договоров лизинга заключило Договоры купли-продажи с Поставщиком Общество с ограниченной ответственностью «ОТТО КАР» для приобретения предметов лизинга, которые были выбраны Лизингополучателем для финансирования по лизинговой сделки № 3780036021 от «22» июля 2020 года, № 3780036205 от «22» июля 2020 года.

По условиям Договоров купли-продажи ООО «КОНТРОЛ лизинг» обязался оплатить предметы лизинга, а Поставщик обязался поставить Предмет лизинга в порядке и на условиях, предусмотренных договорами купли-продажи. Со стороны ООО «КОНТРОЛ лизинг» обязанность по исполнению договоров была исполнена. ООО «ОТТО КАР» уведомил о готовности к передаче Предметов лизинга по заключенным Договорам купли-продажи по адресу: г. Калининград, Московский пр-т, д.205. Однако на момент выдачи транспортных средств Истцом не были исполнены обязательства по оплате страховок в связи с чем транспортные средства не моги быть выданы, о чем клиенту было сообщено в уведомлении от 12.08.2021 года.

В связи с поступившим запросом Лизингополучателя об отказе в приемке предметов лизинга, руководствуясь положениями Договора лизина, Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга как если бы его текст был включен в Договор лизинга, стороны пришли к соглашению о расторжении Договоров лизинга № 2780036021 и 2780036205 от «22» июля 2020 г. с 19.09.2020 г.

В соответствии с п. 9.4 Правил лизинга в случае если Лизингополучатель необоснованно не принимает Предмет лизинга в срок, установленный Договором купли - продажи, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере 15% (пятнадцать процентов) от стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи. При этом Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от Договора лизинга и компенсировать свои убытки из полученного от Лизингополучателя авансового платежа или любых иных поступлений. В соответствии с расчетом штраф составляет 222 985 (двести двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп., без НДС.

В связи с заключением Договора купли-продажи, оплатой Договора купли-продажи дилеру, у Лизингодателя возникли убытки, а именно проценты банку за пользование кредитом на приобретение Предмета лизинга с даты получения кредита по день погашения кредита, в размере 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 76 коп. в день. Убытки составили 24 564 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 48 коп., без НДС (за 48 дней, в течение которых денежные средства находились у дилера.

Истцом факт расторжения договоров лизинга в одностороннем порядке не оспаривается, расчет исковых требований Ответчика не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, заявленное Ответчиком требование о взыскании убытков, вызванных досрочным расторжением Договоров лизинга.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.