Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А14-19771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Средне - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-19771/2021
г. Воронеж
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 18.03.2022, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;

от ООО «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ»: ФИО4, представитель по доверенности от 24.02.2022, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела

УСТАНОВИЛ:

07.12.2021 посредством почтового отправления общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес» (далее – ООО «ТПК Русский Деликатес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Народненское ХПП», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит установить требования в сумме 124 925 479руб. 45коп. Данное заявление поступило в суд 08.12.2021.

Определением от 21.01.2022 после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2022 (рез. часть от 09.03.2022) произведена замена заявителя по делу с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>). Заявление общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26.03.2022 на стр. 191.

19.07.2022 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением протокола заочного собрания работников, бывших работников должника от 19.07.2022.

05.08.2022 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

23.08.2022 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о представлении ФИО2, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, информация о ее соответствии ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление/согласие кандидата.

26.08.2022 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением документов по процедуре.

В судебное заседание 31.08.2022, явились представители временного управляющего, ООО «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ», иные участники дела о банкротстве явку не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления.

Судом своевременно публиковались принятые по данному делу судебные акты на официальных ресурсах в сети Интернет, подтверждением чему служат отчеты о публикациях. Таким образом, все участники процесса, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, с учетом требований процессуального закона имели возможность самостоятельно получать автоматизированные копии определений суда.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.<***> № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания процедуры банкротства, суд рассмотрел требование кредитора в отсутствие не явившихся участников дела.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о приобщения к материалам дела, представленных документов, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Народненское ХПП».

Представитель ООО «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 159 АПК РФ, суд приобщил поступившие и представленные участниками процесса документы к материалам дела.

Ходатайство о признании должника банкротом принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.09.2022 до 17 час. 35 мин.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Перерыв был продлен до 14.09.2022. После перерыва в продолженное судебное заседание участники дела о банкротстве явку не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2005г МИФНС № 12 по ВО, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес», была произведена замена заявителя по делу на общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ» (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

При признании судом обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания РУСПРОЕКТ» были установлены и включены в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования в сумме 124 925 479руб. 45коп., в том числе: основной долг в сумме 123 500 000 руб., просроченные проценты в сумме 1 075 479 руб. 45 коп., штраф в сумме 9 000 руб., пени за просроченные к уплате проценты в сумме 11 000 руб., пени за просроченный к уплате основной долг в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180 000 руб.

Определением суда от 28.06.2022 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование: Федеральной налоговой службы в размере 64 107руб. 24коп. пени.

Определением суда от 28.06.2022 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование: Федеральной налоговой службы в размере 1 286 844руб. 07коп., в том числе 1 093 980руб. основной долг, 190 864руб. 07коп. пени, 2 000руб. штраф.

Требования ФНС России, ФИО5 приняты к рассмотрению в порядке, установленном п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Временным управляющим должника в рамках процедуры наблюдения направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы, уполномоченные органы, руководителю должника.

Получены ответы на запросы (уведомления).

Представлены сведения об исполнительных производствах в отношении должника.

Управлением Росреестра представлен ответ, в соответствии с которым за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Управлением Государственного Технического Надзора Воронежской области представлены сведения о том, что за должником зарегистрирован тракторный прицеп 2ПТС-4, грз 1464ВК36, аресты, залоги, иные обременения отсутствуют.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области представлен бухгалтерский баланс за 2019, 2018гг., в 2020-2021гг. отчетность не сдавалась, представлены сведения об имуществе, выписка из ЕГРЮЛ, о расчетных счетах.

УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области представлены сведения о том, что за должником зарегистрированы следующие ТС:

1.07.10.<***> г., автомобиль КАМАЗ 2009 г.в. идентификационный № ХТС65117391169906, грз

Н966СС36,

28.10.<***> г., прицеп СЗАП 8357-02, 2009 г.в. идентификационный № X1W8357A090003961, грз АР347736,

18.06.2011г., прицеп СЗАП 8357-02, <***> г.в., идентификационный № XIW8357A0A0004366, грз АР814536,

18.06.2011г., автомобиль КАМАЗ 53215-15, <***> г.в., идентификационный N> XTC53215RA1183677, грз Т54ТР36,

18.06.2011г., автомобиль КАМАЗ 53215-15, <***> г.в., идентификационный № XTC53215RA1182912, грз Т54ТР36,

18.06.2011г., прицеп СЗАП 8357-02, <***> г.в., идентификационный № X1W8357A0A0004427, грз АР814636,

18.08.2012г., автомобиль ВАЗ 11193, 2012 г.в., идентификационный № ХТА111930В0169396,

21.11.2013г., автомобиль ЗИЛ 4948, 1989 г.в., № шасси без номера, грз Х720ХК36.

Сведения о сделках с ТС отсутствуют.

ПФР представлен ответ об отсутствии сведений о застрахованных лицам за период с 2020 по 2022 гг.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2018 по 31.12.2019, а также по состоянию на «11» августа 2022 года.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» невозможно.

Исходя из показателей бухгалтерского баланса, целесообразно проведение процедуры конкурсного производства

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Исходя из данных, представленных регистрирующими органами, сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества должника не выявлено.

В распоряжение временного управляющего также представлены сведения о судебных спорах, связанных с имуществом должника.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28 апреля 2022 г. по делу № 33-2281/2022 решение Грибановского районного суда Воронежской области от 04 июня 2021 г. - отменено. По делу принято новое решение:

Признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства № от 19 ноября 2020 КАМАЗ 65117-62, идентификационный номер (VIN)№ №, договор купли-продажи транспортного средства № от 19 ноября 2020 КАМАЗ 52215-15, идентификационный номер (V1N) заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» и ФИО5

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес» об освобождении от ареста, исключении из описи транспортного средства КАМАЗ 65117-62, идентификационный номер (VIN)№ №, КАМАЗ 52215-15, идентификационный номер (VIN)№ №- отказать.

Применить последствия недействительности сделок, возвратить автомобили КАМАЗ 65117-62, идентификационный номер (VIN)№ №, КАМАЗ 52215-15, идентификационный номер (VIN)№ № в собственность общества с ограниченной ответственностью «Народне о хлебоприемное предприятие», взыскать в пользу ФИО5 с общества с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» денежные средства полученные по договорам купли-продажи транспортного средства № от 19 ноября 2020 № от 19 ноября 2020 в общем размере 600000 рублей.

Также апелляционным определением Воронежского областного суда от 29 марта 2022 г. но делу № 33-1652/2022 применены последствия недействительности договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных 19 ноября 2020 г. между ФИО6 и ООО «Народненское хлебоприемное предприятие».

Суд определил возвратить автомобиль КАМАЗ 53215-15, идентификационный номер (VIN) № <***> г. выпуска, государственный регистрационный знак № и прицеп СЗАП 8357-02 идентификационный номер (VIN) № <***> г. выпуска, государственный регистрационный знак № в собственность ООО «Народненское хлебоприемное предприятие».

Взыскать с ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи транспортных средств от 19 ноября 2020 г. в сумме 200000 рублей.

Вместе с тем, согласно ответу МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по ВО от 13.04.2022г., транспортные средства КАМАЗ 53215-15, КАМАЗ 65117-62 принадлежат ООО «Народненское хлебоприемное предприятие», не переоформлялись, договоры купли-продажи на регистрацию не представлялись.

Таким образом, в случае обнаружения в рамках проведения инвентаризации в процедуре конкурсного производства названных транспортных средств, основания к оспариванию указанных договоров купли-продажи транспортных средств отсутствуют.

Иных сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной увеличения неплатежеспособности ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» и причинило ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» реальный ущерб в денежной форме, не выявлено.

18.08.2022г. временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами были приняты следующие решения:

По вопросу 1 решили: Принять к сведению отчет временного управляющего.

По вопросу 2 решили: Проголосовать за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По вопросу 3 решили: выбрать арбитражного управляющего ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» - ФИО2, Союз АУ «Возрождение».

По вопросу 4 решили: Не образовывать комитет кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие».

По вопросу 5 решили: Выбрать место проведения собрания кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» - <...>.

По вопросу 6 решили: проводить собрания кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» каждые три месяца.

По вопросу 7 решили: Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие».

По вопросу 8 решили: Функции реестродержателя возложить на конкурсного управляющего.

После рассмотрения вопросов основной повестки дня первого собрания кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» от представителя конкурсного кредитора ООО "ФК РУСПРОЕКТ" поступила заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса: «О проведении собраний / комитетов кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в форме заочного голосования».

По вопросу о включении в повестку дня первого собрания кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» дополнительного вопроса: «О проведении собраний / комитетов кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в форме заочного голосования» решили: Включить в повестку дня первого собрания кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» дополнительный вопрос: «О проведении собраний / комитетов кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в форме заочного голосования».

По дополнительному вопросу: «О проведении собраний / комитетов кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в форме заочного голосования» решили: Проводить собрания / комитеты кредиторов ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в форме заочного голосования.

Собрание от 18.08.2022 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере, превышающем 300 000 руб., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве арбитражного управляющего выбран ФИО2, член Союза АУ «Возрождение».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***> рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15149, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я №11, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Народненское хлебоприемное предприятие», о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие кандидата.

Каких-либо доказательств несоответствия данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, заинтересованности кандидата, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес» при обращении в арбитражный суд с заявлением уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Народненское хлебоприемное предприятие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***> рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15149, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я №11), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Русский Деликатес» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 01 марта 2023 года на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю ООО «Народненское хлебоприемное предприятие» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья С.В. Мальцева