Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А70-16559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16559/2023
г. Тюмень
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис» ИНН <***>

к ПАО СБЕРБАНК в лице Западно-Сибирского отделения № 8647

о признании незаконными действий по списанию 04.05.2023 денежных средств,

третьи лица – АО «Газпром газораспределение Север» ИНН <***>, АО «ГСК «Югория» ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 38,

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.10.2021,

представитель АО «Газпром газораспределение Север» - ФИО4 по доверенности от 01.01.2023,

установил:

ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «СУЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО СБЕРБАНК в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее – ответчик, Банк) о признании незаконными действий по списанию 04.05.2023 денежных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром газораспределение Север» (далее также взыскатель) и АО «ГСК «Югория».

Поскольку заявитель обратился в суд 18.05.2023, то в данном случае соблюдён трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей указанного третьего лица.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании у ответчика выписки по счету АО «ГСК «Югория» и инструкции Банка, которое судом отклонено по причине достаточности материалов дела для его полного всестороннего и объективного рассмотрения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2023 по делу № А70-20354/2022 частично удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Север». С ООО «СУЭС» и АО «ГСК «Югория» в пользу АО «Газпром газораспределение Север» взыскано 3 956 руб. 40 коп. убытков, 1 003 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Арбитражным судом по делу № А70-20354/2022 был выдан исполнительный лист от 01.03.2023 ФС № 044507213.

21.03.2023 в Банк поступило заявление взыскателя с приложением оригинала указанного исполнительного листа, на странице 5 которого в качестве должников указаны ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис» и АО «Группа страховых компаний «Югория».

21.03.2023 к счету ООО «СУЭС» Банком сформировано инкассовое поручение № 454833 на сумму 4 959,40 руб. Ввиду недостаточности денежных средств по счету должника инкассовое поручение было помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

04.05.2023 со счета заявителя произведено списание по инкассовому поручению № 454833 на сумму 4 959,40 руб.

Считая действия Банка по списанию денежных средств незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования основаны на том, что в заявлении взыскатель указал произвести взыскание со всех банковских счетов АО «ГСК «Югория», но в нарушение волеизъявления взыскателя Банк произвел удержание всей суммы со счета ООО «СУЭС».

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении.

По общему правилу, установленному ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 319 АПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 175 АПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В этом случае обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.).

Таким образом, на основании одного исполнительного документа сумма задолженности может быть списана как со всех должников, указанных в этом исполнительном документе, так и с любого из них с учетом наличия на счете денежных средств, если иной порядок не определен в заявлении взыскателя или в самом исполнительном документе.

В рассматриваемом случае правом на оспаривание действий Банка обладает исключительно взыскатель, а не должник.

В заявлении взыскателя было указано, чтобы списание произведено с банковских счетов АО «ГСК «Югория». При этом Банк имел возможность выбора, с какого счета списывать солидарную задолженность.

Законодательство РФ предоставляет механизм защиты имущественных прав для солидарного должника, полностью исполнившего денежное обязательство, поскольку у него имеется право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

В связи с изложенным оспариваемые действия ответчика по списанию 04.05.2023 денежных средств соответствуют действующему законодательству, права и законные интересы ООО «СУЭС» не нарушают, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.