Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А29-15400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15400/2019
27 августа 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов по отправке претензии,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее - ООО «Ухтажилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Вита» (далее – ООО «УО «Вита», ответчик) о взыскании 503 434 руб. 92 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №967/РО-П от 23.11.2018 и 36 139 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период 13.08.2019 по 30.10.2019, 60 руб. судебных расходов по отправке претензии.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны получили копию определения суда от 19.11.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

ООО «УО «Вита» в отзыве против удовлетворения требований возражает, просит в иске отказать, с выставлением суммы 153 491,25 руб. за сентябрь 2019 года не согласно, так как ответчику не предоставлена счет-фактура.

Заявлением от 04.12.2019 истец уточнил требования, просит взыскать с 159 491 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №967/РО-П от 23.11.2018 за сентябрь 2019 года, 39 534 руб. 40 коп. неустойки, 60 руб. судебных расходов по отправке претензии.

Ввиду необходимости корректировки универсально-передаточных документов истец заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам для уточнения требований.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 20.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 19.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, а в удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать 169 144 руб. 99 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №967/РО-П от 23.11.2018 за сентябрь 2019 года, 28 245 руб. 40 коп. неустойки и 60 руб. судебных расходов по отправке претензии.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 19.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2020.

Ответчик заявлением № 216 от 04.03.2020 представил отзыв на уточнение исковых требований, в котором просит отказать в удовлетворении иска, приложил контрасчет суммы неустойки.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 12.05.2020 срок отложения судебного заседания продлен, судебное заседание отложено на 15.07.2020.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сторонами подписан протокол урегулирования разногласий с полной оплатой задолженности. Заявлением № СРО-2134/ис от 15.07.2020 истец уточнил требования, просит взыскать 2 396 руб. 68 коп. неустойки и 60 руб. судебных расходов по отправке претензии.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. до 22.07.2020.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва в судебное заседание продолжилось без участия представителей сторон.

Определением суда от 22.07.2020 судебное разбирательство отложено до 20.08.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении требований от 19.08.2020 №СРО-2263/ИС, согласно которому ООО «Ухтажилфонд» просит взыскать 2 263 руб. 53 коп. пени начисленных, за период с 28.05.2019 по 05.04.2020, 60 руб. судебных расходов по отправке претензии.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Стороны в суд не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, на основании заявки ООО «УО «Вита» от 22.08.2019 №РО-74/Ж между ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) и ООО «УО «Вита» (потребитель) 31.12.2018 заключен договор №967/РО-П на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 названного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к данному договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 23.11.2018 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством РФ на период действия договора: размер и условия оплаты указываются в приложении-расчете к договору на каждый календарный год.

На основании пункта 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга на основании универсального передаточного документа (УПД).

Согласно пунктам 26,27 договора, договор действует с момента его подписания по 31 декабря 2018 года. стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 23 ноября 2018 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В период с февраля по сентябрь 2019 года истцом были приняты твердые коммунальные отходы, обеспечен их вывоз, обработка, обезвреживание и захоронение, стоимость оказанных услуг составила с учетом корректировок 1 384 956 руб. 04 коп., для оплаты которой ответчику предъявлены следующие универсальные передаточные документы: №15010/РО от 30.04.2019 на сумму 162 447 руб. 19 коп. (за апрель 2019 года), №15009 от 30.04.2019 на сумму 175 472 руб. 91 коп. (за март 2019 года), №11273/РО от 30.04.2019 на сумму 176 778 руб. 52 коп. (за февраль 2019 года), №15010/РО от 30.04.2019 на сумму 177 735 руб. 14 коп. (с учетом корректировки суммы стоимости оказанных услуг за апрель 2019 года), №16133/РО от 31.05.2019 на сумму 173 248 руб. 76 коп. (с учетом корректировки суммы стоимости оказанных услуг за май 2019 года), №16133/РО от 31.05.2019 на сумму 162 447 руб. 17 коп., №20251/РО от 30.06.2019 на сумму 168 632 руб. 05 коп. (с учетом корректировки суммы стоимости оказанных услуг за июнь 2019 года), №2025/РО от 30.06.2019 на сумму 162 447 руб. 17 коп., №29449/РО от 31.07.2019 на сумму 159 491 руб. 25 коп., №29449/РО от 31.07.2019 на сумму 171 539 руб. 48 коп. (с учетом корректировки суммы стоимости оказанных услуг за июль 2019 года), №42490/РО от 31.08.2019 на сумму 159 491 руб. 25 коп., №42490/РО от 31.08.2019 на сумму 172 404 руб. 19 коп. (с учетом корректировки суммы стоимости оказанных услуг за август 2019 года), от 30.09.2019 на сумму 169 144 руб. 99 коп.

Поскольку ООО «УО «Вита» полностью не оплатило сумму долга, в том числе, после направления истцом претензии от 17.10.2019 №СРО-2443/ис (л.д.12 том 1), то ООО «Ухтажилфонд» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом произведённой оплаты платежными поручениями № 377 от 17.05.2019 на сумму 176 778,52 коп., №413 от 27.05.2019 на сумму 175 472,91 руб., №491 от 24.06.2019 на сумму 614,69 руб., №496 от 25.06.2019 на сумму 177 735,14 руб., №566 от 15.07.2019 на сумму 173 248,76 руб., №861 от 15.10.2019 на сумму 168 632,05 руб., №897 от 28.10.2019 на сумму 171 539,48 руб., №914 от 06.11.2019 на сумму 172 404,19 руб., истец просит взыскать только сумму пеней в размере 2 263 руб. 53 коп., начисленных за период с 28.05.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс, ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 №57, постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 №2380/10, от 24.07.2012 №3993/12).

Учитывая, что названная неустойка является законно установленной, а ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, правовое регулирование ответственности исполнителя жилищных услуг перед истцом аналогично ответственности граждан.

Поэтому с исполнителя жилищных услуг допускается взыскание в пользу ответчика неустойки, предусмотренной в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

По уточненному расчету истца сумма неустойки, начисленной в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 28.05.2019 по 05.04.2020, составила 2 263 руб. 53 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы пеней и при отсутствии возражений ответчика, суд признает его составленным верно.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 263 руб. 53 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 60 руб. почтовых расходов, связанных с отправлением в адрес ответчика претензии.

Почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, подтверждены представленной в дело почтовом уведомлением от 18 октября 2019 года на сумму 60 руб. (направление претензии ответчику), являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 11 793 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 323 руб. 53 коп., из них: 2 263 руб. 53 коп. неустойки, 60 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 793 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов