Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А41-63652/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


20 сентября 2024 года                                                           Дело № А41-63652/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО «ФПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «ВАГОНРЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №ФПК-23-30 от 17.02.2023г. в размере 909.561 руб. 50 коп.

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО «ВАГОНРЕММАШ»   о взыскании штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору - № ФПК-23-30 от 17 февраля 2023 г.,  № ФПК-19-260 от 26 декабря 2019 г.,  № ФПК-19-260 от 26 декабря 2019 г.  в общей сумме 909.561 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 13 сентября 2024 года вынесена резолютивная часть решения.

От  АО «ФПК» через систему Мой Арбитр поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство АО «ФПК» подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры:

- № ФПК-23-30 от 17 февраля 2023 г.

- № ФПК-19-260 от 26 декабря 2019 г.

В соответствии с условиями договора №  ФПК-23-30 от 17 февраля 2023 г.

Согласно и. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполняя  работы по капитальном) ремонту в объеме КР-1, КР-2 (далее работы по КР-1 и КР-2) также дополнительные работы в отношении вагонов собственности Заказчика (дал совместно - работы), а Заказчик - принимать и оплачивать выполненные работы порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.10. Договора Подрядчик обязан устранить выявлен недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного г (акта-рекламации), если иной срок не определен Сторонами в дефектном акте (акте-рекламации). При этом все расходы, связанные с устранением недостатков , включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Подрядчик. Кроме того, Подрядчик возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона.

В адрес ответчика направлено   уведомление   №    ИСХ-202 от   22   августа   2023 г.    о    необходимости    направления    представителя    для    составления  двухстороннего акта-рекламации и устранения неисправностей.

В   соответствии   с   актом-рекламацией    от   25    августа   2023    г.   №   426  в   вагоне   №   078-10344   выявлен   дефект:   неисправен   компрессор   VSK3161-15Y (замыкание обмоток на корпус).

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков устранения недостатков выполненных работ, определяемых в соответствии с условиями настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1/365 от двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от стоимости работ, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае обнаружения недостатковвыполненных работ, равно как и каких- либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим                                          выполнением               работ             по             настоящему Договору, в период гарантийного срока, помимо неустойки, установленной пунктом 5.3 Договора, Подрядчик обязан возместить убытки Заказчика, связанные с оплатой железнодорожного тарифа за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также связанные с простоем вагона в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.

Убытки по п.6.6 Договора подлежат начислению с первого дня простоя вагона (с даты оформления уведомления формы ВУ-23 на вагон.

Согласно    уведомлению     формы     ВУ-23     вагон     №     078-10344     принят в   ремонт   21   августа   2023   г.,   неисправности   устранены   04   сентября   2023 г. , что подтверждается актом выполненных работ.

Согласно  справки-расчета штрафной неустойки сумма задолженности составляет: 218 822  руб. 63 коп.

В соответствии с условиями договора № ФПК-19-260 от 26 декабря 2019 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по капитально ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в объемах КР-1, КР-2, дополнительные работы, а Заказчик принять и оплатить выполненные Работы.

В соответствии с п. 4.11. Договоров Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации), если иной срок не определен Сторонами в акте-рекламации. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Исполнитель. Кроме того, Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона.

В адрес ответчика направлено    уведомление № ИСХ-2249/М/ЛВЧД-4 от 12 сентября 2023 г.  о необходимости направления представителя для составления двухстороннего акта-рекламации и устранения неисправностей.

В соответствии с актом-рекламацией от 15 сентября 2023 г. № 519 в вагоне № 017-30738 выявлен дефект: неисправен контактор SHALTBAU СН-800.

В соответствии с п. 4.11. Договоров Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации), если иной срок не определен Сторонами в акте-рекламации. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Исполнитель. Кроме того, Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона.

Согласно уведомлению формы ВУ-23 вагон № 017-30738 принят в ремонт 16 октября 2023 г., неисправности устранены 20 октября 2023 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирских вагонов из ремонта формы ВУ-36 и актом выполненных работ.

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения Исполнителем сроков устранения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), установленных или определенных в соответствии с пунктами 4.5. и 4.11. настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от стоимости работ, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.6. Договоров в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем вагона в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.

Согласно  справке-расчета штрафная неустойка составляет: 215 959  руб. 39 коп.

В рамках договора № ФПК-19-260 от 26 декабря 2019 г.,  в адрес ответчика  направлены уведомления от 17 августа 2023 г. № ИСХ-1998/М/ЛВЧД-4, от 09 сентября 2023 г. № ИСХ-2228/М/ЛВЧД-4,  № ИСХ-2309/МУЛВЧД-4 от 19 сентября 2023 г.  о необходимости направления представителя для составления двухстороннего акта-рекламации и устранения неисправностей.

В  соответствии с актом-рекламацией № 469 от 22 августа 2023 г.  в вагоне № 017-31355 выявлен дефект: неисправен Хранитель-1P, нет данных с 1-й колесной пары по левой стороне вагона.

Согласно уведомлению формы ВУ-23 вагон № 017-31355 принят в ремонт 16 октября 2023 г., неисправности устранены 21 октября 2023 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирских вагонов из ремонта формы ВУ-36 и актом выполненных работ.

Убытки по п.6.6 Договора подлежат начислению с первого дня простоя вагона (с даты оформления уведомления формы ВУ-23 на вагон).

Согласно  справке-расчета штрафная неустойка составляет: 474 779  руб. 48 коп.

В общей сумме штрафные санкции составили в общей сумме 909 561,50 руб.

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением указанных договоров, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируемые, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По правилам п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Кодекса).

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 Кодекса).

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что силу п.п. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам ст.ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу ст. 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абз. 1, 2, 3 п. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления № 7, применяя положения ст. 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным.

По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 6.6. Договоров в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем вагона в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.

Содержание названного пункта договора не вызывает каких-либо неясностей относительно достигнутой сторонами договоренности о возмещении потерь контрагенту при наступлении определенных обстоятельств.

Как следует из буквального толкования положений Договора, при заключении Договора стороны согласовали обязанность ответчика возместить убытки истцу за каждый день фактического простоя вагона вне зависимости от соблюдения ответчиком срока устранения выявленных недостатков, установленных п. 4.11 Договора.

Обязанность возместить убытки (п. 6.6 договора) возникает у ответчика вследствие самого факта простоя вагона, вызванного его неисправностью, и ответчик обязан произвести выплату в возмещение убытков по договору подряда, в полном объеме - за все дни простоя неисправного вагона.

Истец фактически несет убытки с момента оставления вагона от движения до момента возвращения вагона в эксплуатацию.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам № А41-50252/21, №А41-25658/22, №А41- 39209/22, №А41-44142/22.

Таким образом, расчет убытков, связанных с простоем вагона в ожидании ремонта, произведенный истцом, признается судом верным.

Требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВАГОНРЕММАШ» в пользу АО «ФПК» штраф  в размере 909.561 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 21.191 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                    Н.В. Плотникова