Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А72-15977/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

18.05.2021 Дело №А72-15977/2020


Резолютивная часть решения объявлена – 12.05.2021

Полный текст решения изготовлен – 18.05.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Дорпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Автодормостпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 873 541 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены, заявление без участия;

от ответчика – не явились, уведомлены;



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Дорпроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодормостпроект» о взыскании 873 541 руб. 55 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Автодормостпроект» (далее-Заказчик, ответчик) и ООО «Центр Дорпроект» (далее-Исполнитель, истец) заключен договор от 29.06.2017 № 26/2017 на выполнение проектных и изыскательских работ на капитальный ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется осуществить «Проведение проектных и изыскательских работ на капитальный ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: мост через реку Дуроч на км 35+300 автомобильной дороги А-108 "Московское большое кольцо" Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Руза - Клин» в соответствии с Заданием на разработку проектной документации и передать качественно выполненные работы в полном объеме Заказчику, а Заказчик берет на себя обязательство принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором и дополнительных соглашений к нему (Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2017, Дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2018, Дополнительное соглашение № 3 от 11.03.2019) результат работ сдан Исполнителем и принят Заказчиком на общую сумму 2 087 120 рублей 21 копейка

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, оплата производится в следующем порядке:

-80 % от суммы выполненных работ Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ;

-20 % от суммы выполненных работ Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Положительные заключения государственной экспертизы по объекту имеются от 07.07.2017 № 357-17/ГГЭ-9871/10.

Оплата была произведена Заказчиком частично п/п №1282 от 18.09.2017 на сумму 778 638 руб.25 коп. и п/п №2121 от 27.12.2017 на сумму 593 113 руб.60 руб.

По утверждению истца, задолженность Заказчика перед Исполнителем на 17.12.2020 составляет 715 368 руб. 36 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.10.2020 с требованиями погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку названная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 названного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Из положений статей 702 и 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, истец по иску полагает, что работы по договору выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ.

Ответчик доказательства оплаты вышеуказанной задолженности по договору в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ответчику предусмотренных договором услуг, в отсутствие доказательств оплаты исковые требования о взыскании с ответчика 715 368 рублей 36 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 договора по требованию Исполнителя Заказчик при нарушении договорных обязательств и при наличии доказанной вины Заказчика уплачивает Исполнителю пеню.

Согласно п. 9.2.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.2. договора Заказчик уплачивает Исполнителю пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 158 173 руб. 19 коп. с продолжением начисления пени с 21.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

По утверждению истца, для Заказчика пеня по договору установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Истец указал, с 30.10.2017 года ключевая ставка составляет 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,7%, 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, 17.06.2019 - 7,5%, 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7,0%, с 28.10.2019 - 6,5%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 - 6%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.06.2020 - 4,25%.

Ответчик возражений не представил, сумму пени не оспорил.

Судом проверен расчет пени и установлено, что расчет пени произведен неверно, в связи, с чем судом произведен перерасчет неустойки, с учетом действующей ставки ЦБ РФ на день оплаты долга на день вынесения решения суда, что составило 117 108 рублей 46 коп. пени за период с 30.10.2017 по 20.10.2020, с 21.10.2020 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования на день оплаты долга.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 117 108 рублей 46 коп..

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 19 509 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить 3 238 рублей 20 коп. государственной пошлины применительно к положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110,156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Автодормостпроект» (ОГРН: <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Дорпроект» (ОГРН: <***>), г. Воронеж 715 368 (семьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 36 коп. – сумму основного долга, 117 108 (сто семнадцать тысяч сто восемь) рублей 46 коп. – пени за период с 30.10.2017 по 20.10.2020, с 21.10.2020 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования на день оплаты долга, а также 19 509 (девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Дорпроект» (ОГРН: <***>), г. Воронеж из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев