Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А50-9547/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.05.2017 года Дело № А50-9547/17

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», место нахождения: 620026, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Гремячинского городского поселения, место нахождения: 618270, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 854 004 руб. 82 коп.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Гремячинского городского поселения (далее - ответчик), предъявив исковые требования о взыскании854 004 руб. 82 коп., из которых 822 438 руб. 63 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года, 11 239 руб. 99 коп. законной неустойки в соответствии абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об изменении размера исковых требований в части законной неустойки до 31 566 руб. 19 коп. за период с 19.02.2017 по 24.05.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Сумма долга осталась прежняя.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела между МУП «Водоканал» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.07.2014 № 07-4260/2014.

Согласно п. 5.8 договора оплата исполнителя по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком в срок не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии (мощности), переданной потребителем заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счет-фактуре.

Во исполнение условий настоящего договора истец в январе 2017 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности.

В адрес ответчика были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за январь 2017 года, а также счет-фактура на оплату оказанных услуг, согласно которым оказаны услуги в объеме 417 071 кВтч на сумму 822 438 руб. 63 коп. (с НДС).

Ответчик заявленный истцом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии не опроверг, доказательств оплаты услуг не представил (ст. 7, 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 781, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 31 566 руб. 19 коп. за период с 19.02.2017 по 24.05.2017 на основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании законной неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19 674 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 406 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 854 004 руб. 82 коп. (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыре рубля 82 коп.), из них 822 438 руб. 63 коп. (Восемьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать восемь рублей 63 коп.) задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года, 31 566 руб. 19 коп. (Тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть тысяч 19 коп.) пени на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 19 674 руб. (Девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 822 438 руб. 63 коп. пени по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.05.2017 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 406 руб. (Четыреста шесть рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова