Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А41-46429/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46429/2024
29 июля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МилкЭкспресс» (ОГРН.1115050002980)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный выбор» (ОГРН.1147746566934)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МилкЭкспресс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный выбор» (далее – ответчик, ООО «Вкусный выбор») о взыскании задолженности по Договору поставки от 18.04.2022 №МГ-10/14 в размере 254 598 рублей 82 копеек, пени в размере 20 368 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО «Вкусный выбор» (покупатель) заключен Договор поставки от 18.04.2022 №МГ-10/14, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукты питания, именуемые далее «Товар», а покупатель обязуется принять, оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно УПД от 16.02.2024 №6732 истцом осуществлена поставка товара на сумму 777 153 рублей 32 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 254 598 рублей 82 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки от 18.04.2022 №МГ-10/14 покупатель обязан оплатить поставщику в полном размере товар (100 % цены товара) в течении 14 календарных дней.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Более того, наличие задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 29.03.2024г. (1-ый квартал), подписанным сторонами и заверенными печатями организаций.

Согласно пункту 4.2. Договора поставки от 18.04.2022 №МГ-10/14 при нарушении сроков оплаты товара, поставленного на условиях отсроченной оплаты, указанных в пункте 8.2. поставщик вправе приостановить отгрузку новых партий товара и требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятой) % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени за период с 02.03.2024г. по 20.05.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 20 368 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 21.05.2024 №3808 оплатило госпошлину в размере 8 500 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 8 499 рублей 34 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусный выбор» (ИНН.7723909016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МилкЭкспресс» (ИНН.5050090739) задолженность по Договору поставки от 18.04.2022 №МГ-10/14 в размере 254 598 рублей 82 копеек, пени в размере 20 368 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499 рублей 34 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук